Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2007 г. N Ф09-8281/07-С5 Удовлетворяя требование предприятия о взыскании с общества задолженности по оплате эксплуатационных услуг, суд обоснованно исходил из того, что факт оказания истцом услуг в период действия договора и по окончании срока действия договора подтверждается материалами дела, доказательства оплаты ответчиком предоставленных ему услуг отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 декабря 2007 г. N Ф09-8281/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварк" (далее - общество "Кварк") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N А34-547/07 Арбитражного суда Курганской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Агентство федерального имущества" (далее - предприятие "АФИ") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Кварк" о взыскании (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 26886 руб. 81 коп. задолженности по оплате эксплуатационных услуг и возмещении стоимости коммунальных услуг и 4318 руб. 31 коп. пени за нарушение обязательств по перечислению платежей.

Решением суда от 23.04.2007 (резолютивная часть от 20.04.2007) исковые требования удовлетворены частично. С общества "Кварк" взыскано 29581 руб. 22 коп., из которых 26886 руб. 81 коп. - основной долг, 2694 руб. 41 коп. - неустойка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Кварк" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела, необоснованное отклонение доводов ответчика о наличии просрочки кредитора в обязательстве, применении истцом завышенных тарифов при расчете стоимости оказанных услуг.

Как видно из материалов, между предприятием "АФИ" (поставщик) и обществом "Кварк" (пользователь) заключен договор от 16.08.2006 N К-25, срок действия которого установлен с 18.08.2006 по 31.12.2006 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2006 к договору).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался обеспечивать предоставление через муниципальные и иные службы коммунальных и эксплуатационных услуг, а покупатель - производить потребление и оплату этих услуг, связанных с содержанием нежилых помещений, расположенных на первом этаже здания вычислительного центра, расположенного по адресу: г. Курган, ул. М. Горького, общей площадью 139,5 кв.м, в том числе полезной - 113,6 кв.м

В п. 5.1 договора указано, что размер возмездных коммунальных платежей за использование объекта установлен сторонами в соответствии с принятыми расчетами стоимости эксплуатационных и коммунальных услуг на основании приложений 1 и 2 к договору. Расчеты в приложении 2 являются плановыми и могут корректироваться поставщиком в силу фактически понесенных непредвиденных затрат на содержание и ремонт объекта.

Истец указал, что им ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 52415 руб. 29 коп., ответчик произвел оплату услуг в сумме 25528 руб., в связи с чем предприятие "АФИ" обратилось в суд с иском о взыскании 26886 руб. 81 коп. задолженности.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании ст. 309, 310, 779, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали правомерный вывод о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате истцу 12951 руб. 34 коп. задолженности за услуги, оказанные последним в период действия договора (до 01.01.2007).

Кроме того, суды обоснованно взыскали с ответчика 13935 руб. 47 коп. задолженности за услуги, оказанные по окончании действия договора (с 01.01.2007).

Суд первой инстанции, взыскивая задолженность за оказанные услуги в период с 01.01.2007, посчитал, что данная сумма является неосновательным обогащением.

Суд апелляционной инстанции, указав на ошибочность вывода суда первой инстанции о неосновательном обогащении ответчика за счет истца в этот период, сделал правомерный вывод о том, что с 01.01.2007 (по окончании срока действия договора) между сторонами сложились фактические отношения по предоставлению услуг.

Суды обоснованно исходили из того, что факт оказания истцом услуг в период действия договора и по окончании срока действия договора подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, расчетом задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, счетами снабжающих организаций. Доказательств оплаты предоставленных ему услуг ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приняв во внимание, что срок договора окончился 31.12.2006, суды, руководствуясь ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.2 договора, правомерно взыскали с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности, возникшей до окончания действия договора, в сумме 2694 руб. 41 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 по делу N A34-547/07 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кварк" - без удовлетворения.