Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9408/07-С5 Дело о взыскании задолженности за полученную по договору поставки продукцию передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 декабря 2007 г. N Ф09-9408/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фанол" (далее - общество "Фанол") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2007 по делу N А07-26796/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Фанол" - Исмайлова М.Ш. (Устав общества "Фанол" от 15.04.2002, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2007 N 13001-751).

Представители закрытого акционерного общества "Мастер Вин" (далее - общество "Мастер Вин"), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Мастер Вин" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Фанол" о взыскании 44784 руб. 88 коп. задолженности за полученные по договору поставки от 24.11.2005 N 1649/РВ алкогольную продукцию, пиво, воды, соки и 44784 руб. 88 коп. процентов.

Решением суда от 14.03.2007 с общества "Фанол" взыскано 44784 руб. 88 коп. основного долга, 20000 руб. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Фанол" просит решение суда отменить, ссылаясь на ненадлежащее уведомление ответчика о времени судебных заседаний, что лишило его права представлять свои возражения по предъявленному иску. Заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Из ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при неявке ответчика в судебное заседание арбитражного суда спор может быть разрешен в его отсутствие только в случае, если он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При этом лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо части 3 статьи 123 имеется в виду пункт 3 части 2 статьи 123

Как следует из материалов дела, заседания суда первой инстанции состоялись в отсутствие ответчика - общества "Фанол". Сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Определения суда в соответствии с имеющимися в деле конвертами и уведомлениями направлялись ответчику по адресу: г. Уфа, ул. Гагарина, 47-170.

Однако согласно материалам дела, в том числе основным сведениям о юридическом лице (л.д 43), место нахождения общества "Фанол" - г. Уфа, ул. Мелеузовская, д. 27.

Таким образом, поскольку в нарушение положений ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2007 по делу N А07-26796/06 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.