Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 декабря 2007 г. N Ф09-9080/06-С4 Суд, установив, что в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, правомерно прекратил производство по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 декабря 2007 г. N Ф09-9080/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 марта 2008 г. N Ф09-612/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 октября 2006 г. N Ф09-9080/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна "Оренбургская-1" (далее - ООО "МПМК "Оренбургская-1") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу N А47-17720/2005-14ГК.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики открытое акционерное общество "Связь-банк" (далее - МКБ ОАО "Связь-банк") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Стройтраст"" (далее - ООО СФ "Стройтраст") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по кредитному договору на сумму 1342950 руб. 83 коп.

Определением суда от 10.03.2006 в отношении ООО СФ "Стройтраст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Н.А. Требование МКБ ОАО "Связь-банк" в размере 1342950 руб. 83 коп. признано обоснованным, включено во вторую очередь третьего раздела реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.05.2006 произведена процессуальная замена МКБ ОАО "Связь-банк" на общество с ограниченной ответственностью "Оренбург-авто" (далее - ООО "Оренбург-авто").

Определением суда от 15.11.2006 произведена процессуальная замена ООО "Оренбург-авто" на ООО "МПМК "Оренбургская-1".

Определением суда от 04.04.2007 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО "МПМК "Оренбургская-1" о прекращении производства по делу о банкротстве ООО СФ "Стройтраст". Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО СФ "Стройтраст" прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 определение суда от 04.04.2007 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "МПМК "Оренбургская-1" просит постановление апелляционного суда от 26.07.2007 отменить, определение суда от 04.04.2007 оставить в силе. Обжалуя постановление, заявитель ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда о наличии согласия конкурсных кредиторов на финансирование процедур банкротства фактическим обстоятельствам дела, неприменение подлежащего применению п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.03.2006 в отношении ООО СФ "Стройтраст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Н.А.

В реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок заявлены и включены требования 35 физических лиц и 3 юридических лиц на общую сумму 24343245 руб. 87 коп. по основному долгу и 6749490 руб. по штрафным санкциям. Кредиторов первой и второй очереди временный управляющий не выявил.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, что явилось основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве ООО СФ "Стройтраст".

В силу ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", если имущество должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости прекращения производства по делу, поскольку представленный по результатам наблюдения отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, приложенные документы выявили отсутствие у должника денежных средств и имущества, необходимого для осуществления его банкротства; отсутствует финансирование процедур банкротства в отношении должника со стороны заявителя и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что конкурсные кредиторы ООО СФ "Стройтраст", проголосовавшие за введение в отношении должника процедуры внешнего управления, выразили согласие финансировать данную процедуру банкротства за счет своих средств, что зафиксировано в протоколе собрания кредиторов от 26.03.2007.

Между тем сведения об итогах голосования по вопросу о финансировании процедуры внешнего управления за счет средств проголосовавших за введение внешнего управления конкурсных кредиторов, отраженные в протоколе собрания кредиторов от 26.03.2007, не могут быть оценены в качестве заявлений этих кредиторов о согласии финансировать процедуры банкротства за счет собственных средств. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии согласия конкурсных кредиторов финансировать расходы по делу о банкротстве ООО СФ "Стройтраст", в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил, что в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, и правомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 следует отменить (ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2007 - оставить в силе.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу N А47-17720/2005-14ГК отменить.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.04.2007 по тому же делу оставить в силе.