Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф09-10279/07-С2 Требование о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку все необходимые требования для применения налогового вычета налогоплательщиком соблюдены, предприниматель предъявил к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф09-10279/07 по делу N А47-11119/2006

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2008 г. N Ф09-3426/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Татариновой И.А., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2007 по делу N А47-11119/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Герасимов Вячеслав Викторович (далее - предприниматель, налогоплательщик).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 10.10.2006 N 17-32/3768 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 633050 руб. 85 коп., пени - в сумме 165235 руб. 91 коп. и взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 126610 руб. 17 коп.

По результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией сделан вывод о том, что предпринимателем необоснованно предъявлен к вычету НДС в сумме 549152 руб. 54 коп. по счету-фактуре по товарам, приобретенным у общества с ограниченной ответственностью "Энергохиммаш" (далее - общество "Энергохиммаш"), поскольку указанный счет-фактура не соответствует требованиям, установленным подп. 2 п. 5 ст. 169 Кодекса, в связи с неверным указанием поставщиком идентификационного номера налогоплательщика. Кроме того, необоснованность спорного вычета налоговый орган усматривает в том, что указанный контрагент налогоплательщика на налоговом учете не состоит. Без указания оснований инспекцией не принят к вычету НДС в сумме 83898 руб. 31 коп. по счету-фактуре от 09.02.2004 N 000041, выставленной обществом с ограниченной ответственностью "Каури" (далее - общество "Каури").

Решением суда от 23.07.2007 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что порядок и условия для применения вычета по НДС налогоплательщиком соблюдены. Суды указали, что в судебное заседание предпринимателем были представлены документы, подтверждающие факт оплаты товаров по спорным счетам-фактурам, которые не были предметом исследования в ходе выездной налоговой проверки и инспекцией не запрашивались.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Налоговый орган полагает, что представленные налогоплательщиком в судебное заседание документы не могут являться надлежащим доказательством неправомерности оспариваемого решения.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на внесение изменений в счет-фактуру либо замену неправильно оформленного счета-фактуры на оформленный в надлежащем порядке.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что налоговым органом неполно выяснены фактические обстоятельства взаимоотношений налогоплательщика с обществом "Энергохиммаш" и с обществом с ограниченной ответственностью "Диалог Вега". Так, из материалов дела видно, что приобретенный у общества "Энергохиммаш" товар предприниматель вернул поставщику полностью, а названный контрагент возвратил налогоплательщику все векселя, полученные от предпринимателя в счет оплаты по этой сделке. Спорная сумма НДС принята к вычету на основании счета-фактуры по товарам, приобретенным у другого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Диалог Вега".

Разрешая спор по существу, суды пришли к выводу о том, что все необходимые требования для применения налогового вычета, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, предприниматель предъявил к вычету суммы НДС после фактического получения, оприходования и оплаты товара. Налоговым органом в порядке, установленном ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении заявителем правом на применение налоговых вычетов.

Кроме того, суды обоснованно указали, что в решении налогового органа не указаны основания, по которым инспекцией не принят вычет по НДС в сумме 83898 руб. 31 коп. по счету-фактуре от 09.04.2004 N 000041, выставленному обществом "Каури".

Ссылка налогового органа на неправомерное принятие судами дополнительных документов, представленных предпринимателем в судебное заседание, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку исходя из ст. 65, ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы (п. 3, 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 Кодекса) и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета.

В судебных заседаниях суды в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценили и исследовали все представленные предпринимателем документы, признав доказанным факт наличия у налогоплательщика права на применение вычета в обжалуемой сумме.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2007 по делу N А47-11119/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

И.А. Татаринова Н.Н. Суханова