Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф09-6462/06-С2 Суд пришел к выводу об отсутствии у общества объекта обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем признал необоснованным начисление инспекцией НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 декабря 2007 г. N Ф09-6462/06-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-Промышленная компания "Орентекс" (далее - общество, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А47-14776/05 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) от 08.07.2005 N 08-29/28950, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 г., и требования от 13.07.2005 N 118941 об уплате налога.

По мнению инспекции, общество не включило в налоговую базу сумму выручки, полученной от реализации транспортных услуг по доставке товаров покупателям. Кроме того, налоговый орган полагает, что обществом неправомерно заявлен к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам при совершении обменных операций, исчисленный без учета балансовой стоимости выбывшего имущества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 36173 руб., начислении НДС в сумме 180866 руб. и пени - в сумме 10966 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2006 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2006 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением суда от 16.01.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 решение суда изменено. Решение инспекции от 08.07.2005 N 08-29/28950 признано недействительным в части начисления НДС в сумме 120871 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции, инспекцией обоснованно начислен к уплате НДС в сумме 59995 руб. со стоимости транспортных услуг, оказанных физическими лицами покупателям общества по доставке товаров, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает оснований для освобождения данных оборотов от обложения НДС.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В материалах дела имеются договоры поставки, заключенные обществом с покупателями реализованных товаров, договоры на оказание транспортных услуг, заключенные заявителем с индивидуальными предпринимателями Баженовым А.Г., Веккером P.P., Ефременко Д.В., счета-фактуры на оплату названных услуг, выставленные указанными предпринимателями обществу, а также документы, свидетельствующие о фактической передаче денежных средств Баженову А.Г., Веккеру P.P., Ефременко Д.В., полученных обществом от покупателей за доставку реализованных товаров (расходные кассовые ордера, платежные поручения, справки о предъявленных счетах-фактурах и проведенных предпринимателями оплатах).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы, установил, что общество не реализовывало транспортные услуги по доставке товара покупателям, собственных доходов от оказания транспортных услуг не получало, спорные услуги на основании договоров оказывались третьими лицами - индивидуальными предпринимателями Баженовым А.Г., Веккером P.P., Ефременко Д.В., которые плательщиками НДС не являются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у общества объекта обложения НДС, в связи с чем признал необоснованным начисление инспекцией НДС в сумме 59995 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

Выводы суда апелляционной инстанции в указанной части спора не соответствуют положениям подп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса, поскольку хозяйственные операции, выполненные одним лицом, не могут быть объектом обложения НДС у другого лица.

С учетом изложенного постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 подлежит отмене, а решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2007 следует оставить в силе.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу N А47-14776/05 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.

Оставить в силе решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2007 по указанному делу.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в пользу закрытого акционерного общества "Торгово-Промышленная компания "Орентекс" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.