Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10559/07-С4 Заявление кооператива о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку установлено, что в отношении должника уже существует неоконченное дело о признании его банкротом, возбужденное арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора с соблюдением правил подсудности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10559/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Башкирский Клуб Кредиторов" (далее - ООО "Башкирский Клуб Кредиторов") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2007 по делу N А07-11258/2007-Г-ШАБ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Исламбахты" (далее - СПК "Исламбахты") обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.09.2006 заявление принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что его заявление о признании СПК "Исламбахты" несостоятельным (банкротом) подано в арбитражный суд ранее заявления должника.

Как следует из материалов дела, ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании СПК "Исламбахты" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.08.2007 по делу N А07-11196/07-Г-ШАБ заявление ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" принято, назначено судебное заседание на 06.09.2007, которое затем было отложено на 01.10.2007.

СПК "Исламбахты" 03.08.2007 обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.08.2007 по делу N А07-11258/07-Г-ШАБ принято заявление СПК "Исламбахты" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 10.09.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Таким образом, на день рассмотрения в арбитражном суде заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящему делу в отношении должника существовало неоконченное дело N А07-11196/07-Г-ШАБ о признании СПК "Исламбахты" несостоятельным (банкротом), возбужденное арбитражным судом по заявлению ООО "Башкирский Клуб Кредиторов" с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 4 ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если до назначения судом заседания на рассмотрение суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве (п. 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей (п. 9 ст. 42 названного Закона).

Следовательно, должник был не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), а арбитражный суд - принимать указанное заявление должника и вводить наблюдение, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения (10.09.2007) должник уже являлся лицом, участвующим в деле N А07-11196/07-Г-ШАБ о признании его несостоятельным (банкротом), что следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2007.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2007 подлежит отмене, заявление СПК "Исламбахты" -оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2007 по делу N А07-11258/2007-Г-ШАБ о введении в отношении СПК "Исламбахты" процедуры наблюдения отменить.

Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Исламбахты" о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.