Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 декабря 2007 г. N Ф09-10590/07-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2007 по делу N А50-12256/07.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт" (далее - общество) - Юрченко В.Ю. (доверенность от 18.12.2006 N 210);
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2003 г. в сумме 11478 руб.
Решением суда от 03.10.2007 (резолютивная часть от 02.10.2007) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 6 ст. 78, ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество пояснило, что считает судебный акт законным и обоснованным.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении и в отзыве на жалобу.
Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе выездной налоговой проверки установлен, в частности, факт занижения обществом налоговой базы по единому социальному налогу за 2003 г. на 1380620 руб. По результатам проверки составлен акт от 25.12.2006 N 11-30/18 и принято решение от 31.01.2007 N 11-31/2/568дсп, согласно которому обществу было предложено уплатить данный налог в сумме 101999 руб. 77 коп. и внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.
В связи с внесением исправлений в налоговый учет (уменьшением налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 г. на 1380620 руб. и на сумму единого социального налога в размере 101999 руб. 77 коп.) общество 26.03.2007 представило в инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2003 г., в соответствии с которой сумма налога в части, подлежащей уплате в местный бюджет, составила 6077857 руб. Поскольку обществом был уплачен налог на прибыль в указанный бюджет за 2003 г. в сумме 6089335 руб., переплата составила 11478 руб.
Удовлетворяя заявленные обществом требования о возврате из бюджета спорной суммы, суд первой инстанции исходил из доказанности факта переплаты и соблюдения обществом общего срока исковой давности при обращении в суд.
Выводы суда основаны на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют действующему законодательству.
Пунктом 7 ст. 78 Кодекса определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога.
В то же время согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 N 173-О, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что в данном случае обществу стало известно об излишней уплате налога не ранее 26.12.2006 - даты вручения инспекцией акта, составленного по результатам выездной налоговой проверки.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования общества, отметив, что обращение общества в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы произведено до истечения трехлетнег
