Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф09-4633/07-С4 Суд отказал в признании незаконными действий конкурсного управляющего по организации продажи доли должника в уставном капитале общества, поскольку доказано, что ответчик вправе был самостоятельно избрать соответствующую специализированную организацию для проведения торгов по продаже имущества должника, а также решением собрания кредиторов одобрено фактическое привлечение третьего лица для проведения спорных торгов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2007 г. N Ф09-4633/07-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2007 г. N Ф09-4633/07-С4

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 5 мая 2006 г. N А60-10355/04-С3

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 декабря 2004 г. N Ф09-4145/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - ОАО "Свердловэнерго") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-10355/2004-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по указанному делу о признании открытого акционерного общества "Алапаевский станкостроительный завод" (далее - ОАО "Алапаевский станкостроительный завод") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Алапаевский станкостроительный завод" - Галимзянова Ю.И. (доверенность от 01.08.2007);

ОАО "Свердловэнерго" - Терсинцев А.А. (доверенность от 01.01.2007 N 32-02-10/37).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2006 ОАО "Алапаевский станкостроительный завод" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Шабарова Анна Алексеевна.

Конкурсный кредитор - ОАО "Свердловэнерго" - обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Шабаровой А.А., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по организации продажи доли должника в размере 40% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Алапаевский станкостроительный завод" (далее - ООО "Алапаевский станкостроительный завод"), ссылаясь на то, что конкурсным управляющим в нарушение положений ст. 110, 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении аукциона 26.06.2007 для перечисления задатка были указаны реквизиты третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр организации торгов "Урал-Лот" (далее - ООО "Урал-Лот").

Определением суда от 09.08.2007 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО "Свердловэнерго" просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, признать действия конкурсного управляющего незаконными. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не учтено, что конкурсный управляющий вправе использовать только один счет должника, указание в сообщении о проведении аукциона по продаже имущества должника реквизитов иного счета - третьего лица (ООО "Урал-Лот") является нарушением положений ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Шабаровой А.А. в "Российской газете" от 26.05.2007 опубликовано сообщение о проведении ООО "Урал-Лот" 26.06.2007 аукциона по продаже доли должника в размере 40% в уставном капитале ООО "Алапаевский станкостроительный завод" с указанием реквизитов для перечисления задатка (расчетный счет ООО "Урал-Лот").

Конкурсный кредитор - ОАО "Свердловэнерго" - обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Шабаровой А.А., в которой просит признать незаконными действия конкурсного управляющего по организации продажи доли должника в размере 40% в уставном капитале ООО "Алапаевский станкостроительный завод", выразившиеся в том, что в нарушение положений ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении аукциона 26.06.2007 для перечисления задатка были указаны реквизиты третьего лица - ООО "Урал-Лот", с которым на момент опубликования сообщения не был заключен договор на проведение торгов; в силу ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организатором торгов должен выступать непосредственно конкурсный управляющий, поскольку, не явившись на собрание кредиторов 18.06.2007, он не получил согласия конкурсных кредиторов на привлечение специализированной организации для проведения торгов по продаже имущества должника.

Суды отказали в удовлетворении жалобы исходя из того, что обжалуемые действия конкурсного управляющего являются правомерными и не противоречат действующему законодательству о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 110, п. 6 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий выступает в качестве организатора торгов либо на основании решения собрания кредиторов привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника; указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника и конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже имущества на торгах в официальном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов. В сообщении о продаже имущества должника должны содержаться, в том числе размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов.

Суды, полно и всесторонне исследовав материалы дела, установили, что решением собрания кредиторов от 12.03.2007 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому продажа имущества должника (40% доли в уставном капитале ООО "Алапаевский станкостроительный завод") осуществляется на открытых торгах в форме аукциона; для организации и проведения торгов привлекается специализированная организация с оплатой услуг за счет имущества должника; прием заявок и задатков осуществляет конкурсный управляющий; размер задатка перечисляется на расчетный счет организатора торгов. На собрании 26.06.2007 кредиторами единогласно принято решение о заключении договора на организацию и проведение торгов с ООО "Урал-Лот".

Установив данные обстоятельства, суды пришли к обоснованным выводам о том, что конкурсный управляющий вправе был самостоятельно избрать соответствующую специализированную организацию для проведения торгов по продаже имущества должника; решением собрания кредиторов от 26.06.2007 одобрено фактическое привлечение конкурсным управляющим ООО "Урал-Лот" для проведения торгов по продаже имущества должника, в связи с чем действия конкурсного управляющего по опубликованию сообщения о продаже имущества должника, в котором в качестве организатора торгов указано ООО "Урал-Лот", не противоречат действующему законодательству о банкротстве.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в силу ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий не вправе был указывать в сообщении реквизиты расчетного счета ООО "Урал-Лот" для перечисления задатка, не принимается.

Статья ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на перечисление задатка при организации продажи имущества должника на расчетный счет организатора торгов. Принимая во внимание условие Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов, о том, что размер задатка перечисляется на расчетный счет организатора торгов, а также тот факт, что агентским договором от 26.06.2007, заключенным между должником в лице конкурсного управляющего и ООО "Урал-Лот", предусмотрена обязанность ООО "Урал-Лот" перечислить сумму задатка, внесенного претендентом, признанным победителем торгов, на расчетный счет должника в течение одного месяца с момента проведения итогов торгов, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего незаконными, являются правильными.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2007 по делу N А60-10355/2004-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" - без удовлетворения.