Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2007 г. N Ф09-10456/07-С5 Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 19 декабря 2007 г. N Ф09-10456/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. N 2408/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Фонда поддержки малого предпринимательства "Союз" (далее - Фонд "Союз") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2007 (резолютивная часть от 12.07.2007) по делу N А07-4459/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель Фонда "Союз" - Гареев Р.А., заместитель директора (доверенность от 20.04.2007 N 5).

Представители предпринимателя Садыкова Марата Минигареевича, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Садыков М.М. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Фонду "Союз" о взыскании 250000 руб. неосновательного обогащения и 28956 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2006 по 22.03.2007.

Предприниматель Садыков М.М. отказался от иска в части требования о взыскании 28956 руб. 25 коп. процентов. Отказ от иска в указанной части судом первой инстанции принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2007 (резолютивная часть от 12.07.2007) с Фонда "Союз" в пользу предпринимателя Садыкова М.М. взыскано 250000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Фонд "Союз" просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать. При этом заявитель считает, что взнос истца в соответствии со ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" следует квалифицировать как добровольный имущественный взнос.

Предприниматель Садыков М.М. с доводами заявителя кассационной жалобы не согласен, решение и постановление считает законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Фонд "Союз" без установленных законом и иными правовыми актами или сделками оснований получил от предпринимателя Садыкова М.М. по платежному поручению от 13.03.2006 N 190 денежные средства в размере 250000 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суды первой и апелляционной инстанций на основании ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по делу, в том числе дали надлежащее толкование учредительным документам ответчика и условиям договора финансовой аренды от 11.04.2006 N 614.

Анализ содержащихся в платежном поручении от 13.03.2006 N 190 данных не позволяет сделать вывод о том, что спорная сумма была направлена истцом во исполнение обязательства, в рамках договора от 11.04.2006 N 614.

Устав Фонда "Союз" членства в некоммерческой организации не предполагает.

Учитывая, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств истца в сумме 250000 руб. отсутствуют, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций дана верная оценка доказательствам по делу, оснований для их переоценки не имеется (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2007 (резолютивная часть от 12.07.2007) по делу N А07-4459/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда поддержки малого предпринимательства "Союз" - без удовлетворения.