Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10448/07-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по агентскому договору, поскольку документально подтверждено количество реализованной населению в спорный период электроэнергии и факт частичной оплаты по указанному договору оказанных услуг по передаче энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 декабря 2007 г. N Ф09-10448/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2008 г. N Ф09-2993/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" (далее - ООО "Региональный энергосбытовой комплекс") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 (резолютивная часть от 14.06.2007) по делу N А71-1285/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" - Анисимов О.Ю. (доверенность от 01.08.2006 б/н); Кодесников К.В. (доверенность от 14.06.2007 N 37);

муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (далее - МУП "Горэлектросеть") - Шадрина Н.И., главный бухгалтер (доверенность от 17.12.2007 б/н); Кретов Д.А., директор (распоряжение от 11.01.2005 N 3, приказ от 11.01.2005 N НФ03/К).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания" (далее - ООО "Удмуртская управляющая компания"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

МУП "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" о взыскании 10395738 руб. 94 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Удмуртская управляющая компания".

Решением суда первой инстанции от 21.06.2007 (резолютивная часть от 14.06.2007) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 7383515 руб. 12 коп. С ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" в пользу МУП "Горэлектросеть" взыскано 4747134 руб. 92 коп., в том числе 3767835 руб. 77 коп. долга и 979299 руб. 15 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" просит решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение. При этом заявитель считает необоснованным вывод судов обеих инстанций о получении ответчиком от населения платежей на сумму 4886818 руб. 56 коп. в счет оплаты потребленной в январе-феврале 2005 г. электроэнергии; ссылается на непривлечение к участию в деле ГМУ "Управление заказчика по ЖКХ", неприменение подлежащих применению ст. 993, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель полагает, что определение размера подлежащей взысканию задолженности расчетным путем неправомерно.

Как следует из материалов дела, по агентскому договору от 14.01.2005 МУП "Горэлектросеть" (предприятие) поручает ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" (агент) производить от имени предприятия оплату открытому акционерному обществу "Удмуртская энергосбытовая компания" поставленной предприятию электрической энергии, обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская управляющая компания" - оплату услуг по передаче предприятию электрической энергии.

В соответствии с п. 1.2 агентского договора от 14.01.2005 МУП "Горэлектросеть" является собственником поставляемой потребителям электрической энергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" договорных обязательств, МУП "Горэлектросеть" обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по перечислению денежных средств в размере 3767835 руб. 77 коп., собранных с населения в январе-феврале 2005 г., задолженности за электроэнергию за 2004 г. в размере 2290354 руб. 71 коп. и 1325324 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При исчислении размера задолженности МУП "Горэлектросеть" руководствовалось количеством реализованной населению в январе-феврале 2005 г. электроэнергии (4698864 кВт/ч) и установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 08.12.2004 N 15/1 тарифом в размере 1 руб. 04 коп. Количество реализованной населению в спорный период электроэнергии документально подтверждено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных условий сумма собранных с населения платежей в январе-феврале 2005 г. должна составлять 4886818 руб. 56 коп.

Согласно представленным в дело реестрам оплаты за потребленную энергию по агентскому договору от 14.01.2005 оказанные населению в январе-феврале 2005 г. услуги оплачены гражданами частично на сумму 2010648 руб. 04 коп.

Исходя из положений п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценки представленных сторонами доказательств (ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2876170 руб. 52 коп.

Кроме того, с ООО "Региональный энергосбытовой комплекс" обоснованно взыскано 891665 руб. 25 коп., представляющих собой долг по собранным во исполнение агентского договора от 14.01.2005 денежным средствам (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что иск заявлен МУП "Горэлектросеть" на основании агентского договора от 14.01.2005, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности за 2004 год в размере 2290354 руб. 71 коп. отказано правильно.

Правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами надлежащим образом оценена судом апелляционной инстанции. Приняв во внимание уменьшение истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суммы процентов и представленный ответчиком контррасчет, суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично на сумму 979299 руб. 15 коп.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам заявителя, изложенным в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, в связи с чем в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 (резолютивная часть от 14.06.2007) по делу N А71-1285/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс" - без удовлетворения.