Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф09-8994/06-С6 Суд не удовлетворил ходатайство истца о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поскольку представленная истцом в качестве обоснования причины пропуска указанного срока контрольная карточка является его внутренним документом, иных доказательств истцом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 декабря 2007 г. N Ф09-8994/06-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2006 г. N Ф09-8994/06-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа г. Октябрьский (далее - администрация) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-50716/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Администрация 02.11.2007 (согласно штампу на конверте) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.04.2007 по делу N А07-50716/2005 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 (резолютивная часть от 18.07.2007). При этом администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Определением суда от 22.11.2007 в удовлетворении ходатайства администрации о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, администрация просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, причины пропуска срока признать уважительными, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как полагает администрация, представленная ею электронная карточка является надлежащим доказательством, подтверждающим дату получения обжалуемого судебного акта. При этом администрация ссылается на то, что в администрации ведется электронный документооборот, поэтому конверт апелляционного суда, в котором поступила копия судебного акта, не сохранился. Поскольку ходатайство о восстановлении срока подано в течение 6 месяцев, у суда отсутствовали основания для отказа в его удовлетворении.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как видно из материалов дела, решением суда от 03.04.2007 отказано в удовлетворении первоначального иска администрации к предпринимателю Хамидуллину И.Ф. об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем освобождения этого участка и приведения его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и в удовлетворении встречного иска предпринимателя к администрации о признании права пользования земельным участком. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 (резолютивная часть от 18.07.2007) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, администрация обжаловала их в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что кассационная жалоба на решение от 03.04.2007 и постановление от 20.07.2007 (резолютивная часть от 18.07.2007) подана 02.11.2007 (согласно штампу на конверте), то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором в качестве причины пропуска срока указано позднее получение копии постановления апелляционного суда - лишь 24.09.2007, в подтверждение чего администрацией представлена составленная ею контрольная карточка по входящему документу.

Отказывая администрации в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд обоснованно не признал причины пропуска уважительными, так как указанная карточка является внутренним документом администрации, поэтому не может свидетельствовать о позднем получении копии постановления. Иных доказательств администрацией не представлено.

Заявление ходатайства о восстановлении срока в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не влечет обязательность восстановления такого срока при том, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод администрации о том, что ввиду электронного документооборота, который ведется в администрации, конверт, в котором поступила копия постановления из Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, не сохранился, а представленная электронная карточка является надлежащим доказательством, не принимается, поскольку позднее получение копии судебного акта может быть подтверждено и иными документами, которые администрацией не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имелось, определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 о возвращении кассационной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-50716/2005 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа г. Октябрьский - без удовлетворения.