Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф09-10744/07-С3 Предпринимателю неправомерно доначислен ЕНВД ввиду применения при расчете указанного налога физического показателя "торговое место", поскольку розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала, в связи с чем налог с применением указанного показателя исчислен им верно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2007 г. N Ф09-10744/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2007 по делу N А47-4197/07.

Представители лиц, участвующих в деле, в том числе 3-го лица - общества с ограниченной ответственностью "Городской торг плюс", надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Судоргина Лидия Петровна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 28.09.2006 N 46742 о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД), начислении пеней за неуплату указанного налога.

Решением суда от 20.08.2007 (резолютивная часть от 17.08.2007) заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления ЕНВД в сумме 6438 руб., взыскания штрафа в сумме 1287 руб. 60 коп., начисления пеней в сумме 959 руб. 04 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя инспекцией составлен акт от 01.09.2006 N 272 и принято решение от 28.09.2006 N 46742 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), виде взыскания штрафа в сумме 1287 руб. 60 коп. за неуплату ЕНВД за 1, 2 квартал 2005 г., доначислении ЕНВД в сумме 6438 руб., начислении пеней по указанному налогу в сумме - 1025 руб. 09 коп.

Основанием для принятия решения послужил вывод о неправомерном применении физического показателя "торговое место" при исчислении налога за 1, 2-й кварталы 2005 г. По мнению налогового органа, исчисление налога должно производиться согласно величины торговой площади, указанной в протоколе осмотра от 24.08.2006 N 45 и договоре аренды от 01.01.2005 N 27.

Полагая, что вынесенное инспекцией решение нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд. В обоснование заявления предприниматель указал, что в спорный период осуществлял розничную торговлю в магазине N 1 по ул. Ленина, д. 55, г. Бузулука на основании договора аренды, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Городской торг плюс". В данном договоре арендодателем ошибочно указано на передачу в аренду торговой площади, в то время как фактически предприниматель занимал торговое место.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала, в связи с чем налог с применением физического показателя "торговое место" исчислен правомерно.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

При этом Кодексом установлены различные физические показатели в зависимости от осуществления розничной торговли через объекты стационарной сети, имеющие торговые залы, и через объекты нестационарной торговой сети.

Согласно ст. 346.27 Кодекса стационарная торговая сеть - это торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски.

Нестационарная торговая сеть - торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также иные объекты организации торговли, не относимые к стационарной торговой сети.

Согласно п. 3 ст. 346.29 Кодекса для исчисления суммы ЕНВД при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, используется физический показатель "площадь торгового зала" (в кв.м) и базовая доходность 1800 руб. в месяц, а при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, и розничной торговли, осуществляемой через объекты нестационарной торговой сети, используется физический показатель "торговое место" и базовая доходность 9000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 346.27 Кодекса под площадью торгового зала (зала обслуживания посетителей) понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов; под торговым местом - место, используемое для совершения сделок купли-продажи.

Разрешая спор, суд с учетом того, что предпринимателю в аренду передана часть помещения, расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 55, г. Бузулук, не соответствующая установленному ст. 346.27 Кодекса понятию "площадь торгового зала", обоснованно пришел к выводу о правомерности применения предпринимателем при расчете подлежащих уплате сумм ЕНВД физического показателя "торговое место", а следовательно, неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, доначисления сумм налога и пеней.

Фактическим обстоятельствам, установленным по делу, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.08.2007 по делу N А47-4197/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.