Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2007 г. N Ф09-9949/07-С3 Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 декабря 2007 г. N Ф09-9949/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2007 по делу N А76-4100/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Вегас" (далее - общество) - Казакова Н.В. (доверенность от 01.12.2007 N 2).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.07.2007 N 05-20/1309.

Решением суда от 27.04.2007 (резолютивная часть от 26.04.2007) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований обществу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Инспекцией заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2007 по делу N А76-4100/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проверив наличие полномочий у лица, заявившего отказ от жалобы, и рассмотрев его, суд пришел к выводу о том, что отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ инспекции от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2007 по делу N А76-4100/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.