Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф09-6974/07-С2 Суд отменил определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших поводом для оставления жалобы без движения, были направлены предпринимателем в суд с учетом времени, необходимого для его доставки к сроку, указанному в определении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 декабря 2007 г. N Ф09-6974/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Гребенюка Сергея Альбертовича (далее - предприниматель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-16058/05 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании с предпринимателя налога, пени и штрафных санкций в сумме 473442 руб. 35 коп.

Кассационная жалоба в силу ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2007 по делу N А76-16058/05.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2007 кассационная жалоба предпринимателя была оставлена без движения, с указанием на необходимость представить до 03.09.2007 в суд кассационной инстанции недостающие документы для решения вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда.

В связи с неполучением судом кассационной инстанции к указанной дате необходимых документов определением от 10.09.2007 жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 отменить, ссылаясь на то, что документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения были направлены им в суд кассационной инстанции заблаговременно - 14.08.2007, что соответствует оттиску штемпеля почтового отделения на конверте, в котором направлялись данные документы, В обоснование своих доводов предприниматель приложил соответствующий конверт с документами, которые были возвращены ему письмом Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 со ссылкой на поступление их 25.09.2007.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение и принять кассационную жалобу к производству суда исходя из следующих обстоятельств.

Порядок и условия подачи и принятия кассационной жалобы определены положениями гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю в случае, если судом будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

В данном случае суд оставил жалобу предпринимателя без движения на срок до 03.09.2007.

Исходя из представленного конверта о направлении в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа письма с описью вложения документов во исполнение определения без движения следует, что при принятии корреспонденции на почтамте проставлено число - 14.08.2007.

Таким образом, документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших поводом для оставления жалобы без движения, были направлены предпринимателем в суд кассационной инстанции с учетом времени, необходимого для его доставки к сроку, указанному в определении.

То обстоятельство, что данные документы не были получены судом кассационной инстанции к 03.09.2007, а также ко дню вынесения определения о возвращении жалобы - 10.09.2007, не может свидетельствовать о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены предпринимателем в установленный судом срок.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, кассационная жалоба принятию к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Руководствуясь ст. 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по делу N А76-16058/05 Арбитражного суда Челябинской области отменить, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гребенюка Сергея Альбертовича на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2007 по делу N А76-16058/05 принять к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Дело назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 23 января 2008 г. на 10 ч 30 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3-й этаж, зал N 4.

О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщать по телефону/факсу (343) 359 84 34/371 45 86 или электронной почте по адресу: 2ss@fasuo.ru

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.