Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 декабря 2007 г. N Ф09-9794/07-С1 Удовлетворяя заявление общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании ущерба, суд исходил из наличия обстоятельств, затрудняющих немедленное исполнение судебного акта, и из тяжелого материального и финансового положения общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 декабря 2007 г. N Ф09-9794/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этюд" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-294/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27.03.2007 о взыскании с общества в пользу государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камышлове и Камышловском районе Свердловской области (далее - управление) ущерба в сумме 24784,70 руб. сроком на 3 года.

Определением суда от 14.05.2007 обществу предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 сроком на 6 месяцев равными долями до 15.11.2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1,5 года, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по данному делу с общества в пользу управления взыскан материальный ущерб в сумме 24784,70 руб., образовавшийся в результате излишней выплаты управлением сумм трудовой пенсии в связи с предоставлением обществом недостоверных сведений о заработной плате.

Кроме того, обществом было заявлено ходатайство об отсрочке (рассрочке) исполнения решения в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сроком на 3 года.

Частично удовлетворяя заявленное ходатайство и предоставляя обществу рассрочку исполнения решения суда от 27.03.2007 сроком на 6 месяцев, суды исходили из тяжелого финансового положения общества, а также из того, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возможность исполнения решения более реальна. При этом суды указали, что предоставление рассрочки на более длительный период приведет к нарушению прав и законных интересов не только Пенсионного фонда Российской Федерации, но и прав и законных интересов застрахованных лиц.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ч. 1 ст. 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Из материалов дела следует, что общество, ходатайствуя об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, представило доказательства, свидетельствующие, что существуют обстоятельства, затрудняющие его немедленное исполнение, такие как тяжелое материальное и финансовое положение общества.

Суды учли приведенные доводы, а также интересы сторон и обоснованно предоставили рассрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев.

Таким образом, выводы судов о необходимости предоставления обществу рассрочки исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев сделаны на основе всестороннего, полного, объективного исследования конкретных обстоятельств дела и с учетом баланса интересов взыскателя и должника.

Доводы общества, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2007 по делу N А60-294/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Этюд" - без удовлетворения.