Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря 2007 г. N Ф09-7293/07-С4 Суд отказал во включении требования истца в реестр требований кредиторов, поскольку указанное требование заявлено по истечении срока для включения в реестр кредиторов, то есть после закрытия реестра, а следовательно, его удовлетворение производится за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 декабря 2007 г. N Ф09-7293/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 об отказе во включении в реестр требований кредиторов производственного сельскохозяйственного кооператива "Первуновский" (далее - ПСК "Первуновский") требования ГУ - Свердловского регионального отделения ФСС РФ в сумме 3263188 руб. 44 коп. по делу N А60-28787/2006-С11 о признании ПСК "Первуновский" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их представители в судебное заседание не явились.

ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении его в реестр требований кредиторов должника - ПСК "Первуновский" с суммой 3263188 руб. 44 коп. капитализированных платежей, подлежащих выплате Богдановой Галине Ивановне, Бровиной Раисе Александровне, Грибу Степану Семеновичу, Клепову Леониду Семеновичу, Клеповой Марии Онисифоровне, Петряковой Любови Максимовны, Пятыгину Владимиру Михайловичу, Солдатову Анатолию Ивановичу, Солдатову Михаилу Анатольевичу, Солдатовой Ефросинье Константиновне, пострадавшим от несчастного случая, на основании ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15, 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Определением суда первой инстанции от 06.06.2007 в удовлетворении требования ГУ - Свердловского регионального отделения ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов отказано, суд признал установленными требования ГУ - Свердловского регионального отделения ФСС РФ в сумме 3263188 руб. 44 коп. в составе третьей очереди с их удовлетворением в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ просит данный судебный акт отменить, указывая на неправильное применение судом ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что, по его мнению, требование направлено в установленный срок, до закрытия реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006 в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Денисов Виктор Кузьмич.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в "Российской газете" от 11.11.2006.

ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области 09.04.2007 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 3263188 руб. 44 коп. капитализированных платежей, подлежащих выплате пострадавшим от несчастного случая Богдановой Галине Ивановне, Бровиной Раисе Александровне, Грибу Степану Семеновичу, Клепову Леониду Семеновичу, Клеповой Марии Онисифоровне, Петряковой Любови Максимовны, Пятыгину Владимиру Михайловичу, Солдатову Анатолию Ивановичу, Солдатову Михаилу Анатольевичу, Солдатовой Ефросинье Константиновне.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов, суд руководствовался ст. 142, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы суда в мотивировочной части определения являются правильными и обоснованными, однако резолютивная часть определения носит противоречивый характер.

В силу п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при ликвидации организации в порядке банкротства капитализация соответствующих платежей производится в случае, если должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью своему работнику.

Суд первой инстанции проверил расчет, произведенный ГУ - Свердловским региональным отделением ФСС РФ с применением Методики расчета капитализированных платежей, на основании документов, подтверждающих обоснованность начисления выплат гражданину, а также наличие заявления о передаче права требования данных платежей заявителю.

Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе лишь в порядке п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" потребовать от должника - страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Такое требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди (п. 3 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57).

Однако требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра (по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника), не подлежат включению в реестр (п. 1 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку требование ГУ - Свердловского регионального отделения ФСС РФ заявлено 09.04.2007, по истечении двухмесячного срока для включения в реестр кредиторов, то есть после закрытия реестра, его удовлетворение производится за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы п. 4 и 5 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сведения о признании ПСК "Первуновский" несостоятельным (банкротом) опубликованы в "Российской газете" от 11.11.2006 и требование заявлено ГУ - Свердловским региональным отделением ФСС РФ в арбитражный суд 09.04.2007 - за пределами срока, то есть после закрытия реестра.

Таким образом, суд обоснованно отказал ГУ - Свердловскому региональному отделению ФСС РФ во включении требования в сумме 3263188 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов ПСК "Первуновский".

Однако вывод суда, содержащийся в абзаце 2 резолютивной части определения, "о признании установленным требования ГУ - Свердловского регионального отделения ФСС РФ в сумме 3263188 руб. 44 коп. в составе третьей очереди", противоречит п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем определение в указанной части подлежит изменению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует изменить, исключив абзац 2 резолютивной части определения, дополнив абзацем следующего содержания: требование ГУ - Свердловского регионального отделения ФСС РФ в сумме 3263188 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 по делу N А60-28787/2006-С11 изменить, абзац 2 резолютивной части исключить.

Требование государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 3263188 руб. 44 коп. за счет имущества производственного сельскохозяйственного кооператива "Первуновский", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В остальной части определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2007 оставить без изменения.