Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10651/07-С5
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" (далее - общество "Промрезерв") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2007 по делу N А07-8783/07.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по иску общества "Промрезерв" к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтех" (далее - общество "Уралтех") о взыскании 75889 руб. 83 коп.
Обществом "Промрезерв" заявлено ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.
Определением суда от 17.07.2007 заявление общества "Промрезерв" об обеспечении иска оставлено без движения на основании ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины и доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.
Определением суда от 06.09.2007 заявление общества "Промрезерв" об обеспечении иска возвращено заявителю согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Промрезерв" просит определение суда о возвращении заявления об обеспечении иска отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 1, 5, 6 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам, предусмотренным ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения арбитражный суд сообщает об этом лицу, подавшему это заявление, незамедлительно, то есть не позднее следующего дня после дня вынесения определения об оставлении заявления без движения.
Установив несоответствие заявления об обеспечении иска требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд правомерно оставил заявление общества "Промрезерв" без движения и в связи с неисполнением заявителем требований, указанных в определении суда от 17.07.2007, обоснованно возвратил данное заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного определение суда от 06.09.2007 является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2007 по делу N А07-8783/07 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Установив несоответствие заявления об обеспечении иска требованиям, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд правомерно оставил заявление общества "Промрезерв" без движения и в связи с неисполнением заявителем требований, указанных в определении суда от 17.07.2007, обоснованно возвратил данное заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 декабря 2007 г. N Ф09-10651/07-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника