Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2008 г. N Ф09-10747/07-С3 Суд кассационной инстанции правомочно по заявлению лица, участвующего в деле, вынес определение об исправлении допущенной в принятом им решении опечатки без изменения содержания судебного акта (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 января 2008 г. N Ф09-10747/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела N Ф09-10747/07-С3 по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2007 по делу N А76-3686/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миасский керамический завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области о признании недействительным решения от 25.12.2006 N 4220 о взыскании налоговой санкции и по встречному заявлению о взыскании с общества налоговых санкций в сумме 98948 руб., установил:

В текст резолютивной части постановления от 24.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-10747/07-С3 по технической причине ошибочно включен абзац: "решение суда первой инстанции от 29.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36375/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю - без удовлетворения".

В соответствии со ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного данная опечатка подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатку в постановлении от 24.12.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-10747/07-С3:

в тексте резолютивной части указанного постановления вместо абзаца "решение суда первой инстанции от 29.11.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.01.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-36375/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю - без удовлетворения" читать "решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2007 по делу N А76-3686/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Миассу Челябинской области - без удовлетворения".