Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-9362/07-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы неправомерно, поскольку жалоба была подана уполномоченным лицом и с соблюдением установленного законодательством срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 января 2008 г. N Ф09-9362/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2008 г. N Ф09-9362/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 по делу N А50-6607/07 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с правилами, установленными п. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 08.08.2007 N 03-07/4995 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А50-6607/07 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика "Вкусный мир" о признании недействительным ненормативного акта инспекции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Как следует из материалов дела, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой от 08.08.2007 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007, подписанной исполняющей обязанности начальника инспекции Каракуловой Т.Г. При этом в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего жалобу, был приложен приказ о возложении обязанностей начальника инспекции на Каракулову Т.Г. от 26.09.2007 N 02.1-03/101-к.

Поскольку действие данного приказа не может распространяться на предшествующие периоды и в деле отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2007 кассационная жалоба от 08.08.2007 оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 03.12.2007 представить документ, подтверждающий факт наличия у Каракуловой Т.Г. отмеченных полномочий.

Письмом от 14.11.2007 инспекцией повторно представлен суду приказ от 26.09.2007 N 02.1-03/101-к, в связи с чем, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвратил кассационную жалобу заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, на определение о возвращении кассационной жалобы налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на техническую ошибку в датировании кассационной жалобы от 08.08.2007 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007.

Как видно из материалов дела, налоговый орган подал кассационную жалобу от 08.08.2007 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007, то есть принятое позже даты, указанной на жалобе. Из объяснений инспекции, в указанном случае имела место опечатка, а действительной датой подачи кассационной жалобы является 10.10.2007.

Поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины от 10.10.2007, копия выписки из книги регистрации) и полномочия лица, подписавшего жалобу 10.10.2007, надлежащим образом подтверждены приказом о возложении обязанностей начальника инспекции на Каракулову Т.Г. от 26.09.2007 N 02.1-03/101-к, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы следует отменить.

Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 291, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 по делу N А50-6607/07 Арбитражного суда Пермского края отменить.

Принять жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю от 10.10.2007 N 03-07/4995 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 по делу N А50-6607/07 Арбитражного суда Пермского края к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 05 февраля 2008 г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 4, телефон: 371-45-86.