Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2008 г. N Ф09-10865/07-С2 Решение инспекции в части начисления обществу налога на добавленную стоимость является недействительным, поскольку неверное указание в счете-фактуре единицы измерения товара не служит основанием для отказа в вычете спорной суммы НДС, выявленные недостатки счета-фактуры были устранены заменой его на надлежащим образом оформленный документ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 января 2008 г. N Ф09-10865/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2007 по делу N А76-7378/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Дедова Сергея Владимировича (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Глот М.В. (доверенность от 26.12.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.05.2007 N 17 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 584799 руб., пени в сумме 76064 руб. 70 коп. и взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 92746 руб. 80 коп.

Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой проверки на основании выводов о том, что предприниматель неправомерно предъявил к вычету НДС в сумме 170940 руб. по счету-фактуре от 19.01.2006 N 00000001 в связи с неверным указанием единицы измерения товара, в сумме 386149 руб. 15 коп. по счету-фактуре от 08.11.2005 N 485 и в сумме 27709 руб. 17 коп. по счету-фактуре от 02.11.2005 N 456, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Рубин", в связи с отсутствием поставщика по юридическому адресу и неуплатой им НДС в бюджет.

Решением суда от 26.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу о подтверждении налогоплательщиком своего права на применение налогового вычета.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган указывает, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям, предусмотренным п. 5, 6 ст. 169 Кодекса, в связи с чем предпринимателем неправомерно заявлены к вычету спорные суммы НДС.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Отсутствие счетов-фактур либо оформление их с нарушением установленного порядка исключает возможность применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

При этом законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов-фактур.

Суды обоснованно сослались на то, что неверное указание в счете-фактуре от 19.01.2006 N 00000001 единицы измерения товара не является основанием для отказа в вычете спорной суммы НДС, поскольку предпринимателем недостатки спорного счета-фактуры устранены заменой его на надлежащим образом оформленный счет-фактуру.

Ссылка налогового органа на отсутствие по юридическому адресу поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Рубин", непредставление им отчетности в налоговые органы и неподтвержденность факта уплаты НДС в бюджет, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку право налогоплательщика на налоговый вычет не зависит от надлежащего исполнения налоговых обязанностей его контрагентом, а наличие в действиях предпринимателя признаков недобросовестности и злоупотребления правом судами не установлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали недействительным решение налогового органа в оспариваемой части.

Поскольку доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, правильно определенных судами, то в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эти доводы отклоняются судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2007 по делу N А76-7378/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.