Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф09-10323/07-С1 Требование уполномоченного органа о взыскании пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности получения спорной суммы во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 декабря 2007 г. N Ф09-10323/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2007 по делу N А60-12730/07.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Нижнетагильский хладокомбинат" (далее - общество) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006 г. и пени в общей сумме 258868 руб. 45 коп., из них задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006 г. - 256623 руб. 00 коп., пени - 2245 руб. 45 коп.

Решением суда от 06.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 256623 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с предприятия пени в сумме 2245 руб. 45 коп., заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом положений Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, а также иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-29866/2006-С11 общество было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Управлением была установлено, что у общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4-й квартал 2006 г. в сумме 256623 руб. 00 коп.

На указанную сумму недоимки обществу начислены пени за период с 17.04.2007 по 11.05.2007, что составляет 2245 руб. 45 коп.

Управлением обществу направлено требование от 11.05.2007 N 1977 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность до 22.05.2007.

Неисполнение обществом данного требования в установленный срок послужило основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования управления и отказывая в части взыскания пени в сумме 2245 руб. 45 коп., суд указал, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 25) при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых у общества возникла после вынесения Арбитражным судом Свердловской области решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

Между тем решение суда, вступившее в законную силу, следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" у управления имелись полномочия на взыскание пеней в сумме 2245 руб. 45 коп. во внесудебном порядке, отдельно от недоимки по страховым взносам. При этом порядок исполнения такого решения предусмотрен п. 14 ст. 25.1 указанного Федерального закона и ст. 5, 126 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Управлением в материалы дела не представлено доказательств невозможности получения суммы 2245 руб. 45 коп. во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

В остальной части решение суда управлением не обжалуется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2007 по делу N А60-12730/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - без удовлетворения.