Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-4871/06-С4 Суд принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 января 2008 г. N Ф09-4871/06-С4

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2008 г. N Ф09-4871/06-С4 настоящее постановление отменено

См. также Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 2009 г. N 5194/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2009 г. N 5194/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2009 г. N 5194/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 апреля 2009 г. N 5194/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2009 г. N Ф09-10012/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 апреля 2008 г. N Ф09-4871/06-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Рысева Владимира Егоровича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по делу N А60-36030/2005-С2 по иску Рысева В.Е. к открытому акционерному обществу "Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности" (далее - общество "УралНИИЛП") об обязании выкупить истцу акции.

В судебном заседании приняли участие представители:

Рысева В.Е. - Путинцев И.А. (доверенность от 14.12.2007);

общества "УралНИИЛП" - Камалов Д.Р. (доверенность от 09.01.2008 N 01), Крошкин И.В. (доверенность от 09.01.2008 N 02).

Рысев В.Е. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УралНИИЛП" об обязании выкупить принадлежащие ему акции в количестве 5169 шт. по цене не ниже рыночной стоимости в размере 3250000 руб.

Решением суда первой инстанции от 02.02.2006 (резолютивная часть от 26.01.2006) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.03.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2006 решение от 02.02.2006 и постановление от 22.03.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением от 02.10.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006) исковые требования удовлетворены частично. Общество "УралНИИЛП" обязано в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выкупить у Рысева В.Е. акции общества "УралНИИЛП" в количестве 5169 штук по цене 112 руб. 47 коп за одну акцию.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением от 02.10.2006 и постановлением от 31.10.2007, Рысев В.Е. обжаловал их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Рысева В.Е. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители общества "УралНИИЛП" высказали возражения против удовлетворения названного ходатайства, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ Рысева В.Е. от заявленных исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Возражения представителей ответчика судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку ими не указано, в чем конкретно в данном случае заключаются нарушения прав и законных интересов общества "УралНИИЛП".

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 02.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2007 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2006 (резолютивная часть от 26.09.2006) по делу N А60-36030/2005-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Возвратить Рысеву Владимиру Егоровичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 18.10.2005, 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 19.12.2006, 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 26.11.2007.