Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 января 2008 г. N Ф09-10876/07-С5 Суд взыскал с ответчика задолженность за поставленный товар, поскольку факт принятия товара ответчиком подтверждается материалами дела, а доказательств полной его оплаты не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 января 2008 г. N Ф09-10876/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Южноуральский молочный завод" (далее - общество "Южноуральский молочный завод") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2007 (резолютивная часть от 04.05.2007) по делу N А76-31437/2006-6-240 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (резолютивная часть от 12.09.2007) по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Песчаное" (далее - общество "Песчаное") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "Южноуральский молочный завод" о взыскании 375726 руб. 27 коп. задолженности за поставленное сырое молоко.

Решением суда от 14.05.2007 (резолютивная часть от 04.05.2007) с общества "Южноуральский молочный завод" в пользу общества "Песчаное" взыскано 375726 руб. 27 коп. основного долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (резолютивная часть от 12.09.2007) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Южноуральский молочный завод" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное исследование судами существенных для дела обстоятельств. Заявитель ссылается на то, что судами не исследовались арифметические расчеты истца по каждой товарно-транспортной накладной (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как цена молока зависит от температуры, величины жира и белка сырого молока.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились фактические отношения по разовым сделкам поставки сырого молока, поскольку договор на его поставку от 20.08.2005 N 101/30-05, подписанный обществом "Песчаное" и обществом "Южноуральский молочный завод", признан судами незаключенным ввиду несогласования сторонами количества предмета договора (ст. 432, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 07.05.2005 по 02.09.2005 общество "Песчаное" поставило обществу "Южноуральский молочный завод" молоко 1-го сорта на сумму 442006 руб. 18 коп., что подтверждается приемными квитанциями и товарно-транспортными накладными на перевозку натурального коровьего молока.

Ссылаясь на неполную оплату стоимости поставленного молока, общество "Песчаное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что факт принятия молока ответчиком подтверждается приемными квитанциями и товарно-транспортными накладными, которые скреплены печатью общества "Южноуральский молочный завод" и подписаны его работниками (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства полной оплаты стоимости поставленного молока, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в сумме 375726 руб. 27 коп.

В силу ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Довод общества "Южноуральский молочный завод" о том, что цена поставленного молока является завышенной, рассмотрен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как не подтвержденный материалами дела.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами обеих инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным ст. 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы общества "Южноуральский молочный завод", изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов судов, оснований для переоценки которых у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты законны и обоснованны, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2007 (резолютивная часть от 04.05.2007) по делу N А76-31437/2006-6-240 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 (резолютивная часть от 12.09.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Южноуральский молочный завод" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Южноуральский молочный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3507 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 14.11.2007 N 2657.