Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 декабря 2007 г. N Ф09-4967/07-С5 Удовлетворяя требование организации о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, суд обоснованно исходил из того, что оплата стоимости полученного товара и транспортных расходов была произведена ответчиком частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 декабря 2007 г. N Ф09-4967/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2007 г. N Ф09-4967/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" (далее - общество "НТЗМК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 (резолютивная часть от 31.07.2007) по делу N А60-5301/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "НТЗМК" - Поликанов И.А. (доверенность от 12.09.2007), Козулев Р.В. (доверенность от 07.04.2007);

закрытого акционерного общества "Импекс-Металл" (далее - общество "Импекс-Металл") - Зайнутдинова А.Р. (доверенность от 31.07.2007), Гудовичева Л.Б. (доверенность от 12.07.2007);

общества "НТЗМК" - Поликанов И.А. (доверенность от 12.09.2007), Козулев Р.В. (доверенность от 07.04.2007).

Общество "Импекс-Металл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "НТЗМК" о взыскании 70022326 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 01.08.2000, 432707 руб. 68 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 15.05.2007 к производству принят встречный иск общества "НТЗМК" к обществу "Импекс-Металл" о взыскании 29590689 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки от 25.12.2006 N 69, 713120 руб. процентов за период с 19.01.2007 по 10.05.2007, 2402320 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по договору поставки от 01.01.2007 N 070 за период с 05.02.2007 по 10.05.2007, 52710 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 01.01.2006 N 66-39/06 за период с 19.01.2007 по 10.05.2007 (с учетом уменьшения суммы исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.06.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ашинская сталь" (далее - общество "ТД "Ашинская сталь"), открытое акционерное общество "Уралтрубопром" (далее - общество "Уралтрубопром"), общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл-Урал" (далее - общество "ЕвразМеталл-Урал").

Решением суда от 03.08.2007 (резолютивная часть от 31.07.2007) первоначальный иск удовлетворен в сумме 70455033 руб. 84 коп., в том числе 70022326 руб. 16 коп. долг, 432707 руб. проценты; встречный иск удовлетворен в сумме 48834389 руб. 19 коп., в том числе 48505927 руб. 37 коп. долг, 119497 руб. 29 коп. проценты. В результате зачета денежных сумм с общества "НТЗМК" в пользу общества "Импекс-Металл" взыскано 21516398 руб. 79 коп. основного долга, 104245 руб. 95 коп. процентов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НТЗМК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на несоответствие выводов судов по первоначальному иску фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами при разрешении спора норм материального права (ст. 424, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению заявителя жалобы, стоимость продукции должна определяться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом "Импекс-Металл" (поставщик) и обществом "НТЗМК" (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2000, согласно которому поставщик обязался в обусловленные сроки передать покупателю в собственность продукцию - металлопрокат сортовой, а покупатель - принять и оплатить стоимость поставленной продукции. Срок действия договора был продлен по соглашению сторон до 31.12.2007.

Согласно заявкам общества "НТЗМК" от 15.12.2006 N 1, от 10.01.2007 N 2 истец поставил ответчику товар на сумму 69211707 руб. 16 коп. (товарные накладные от 31.01.2007 N 19, N 21, от 12.02.2007 N 22, от 21.02.2007 N 24, N 26, N 28, N 30, от 22.02.2007 N 32, N 33, N 35, от 26.02.2007 N 37, N 39, N 41, N 43, N 45, N 46, от 28.02.2007 N 47, N 49, N 51, N 52, N 53, N 54, N 56, N 58, N 60, N 62).

В связи с поставкой указанной продукции обществом "Импекс-Металл" понесены транспортные расходы в сумме 1257907 руб. 77 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 31.02.2007 N 000020, от 12.02.2007 N 000023, от 21.02.2007 N 000025, N 000027, N 000029, N 000031, от 22.02.2007 N 000034, N 000036, от 26.02.200 N 000038, N 000040, N 000042, N 000044, от 28.02.2007 N 000048, N 000050, N 000055, N 000057, N 000059, N 000061, N 000063.

Оплата стоимости полученного товара и транспортных расходов произведена обществом "НТЗМК" частично, в связи с чем задолженность ответчика перед обществом "Импекс-Металл" составила 70022326 руб. 16 коп. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между обществом "ТД "Ашинская сталь" (поставщик) и обществом "Импекс-Металл" (покупатель) заключен договор поставки N 69, по которому поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель - принять поставленную продукцию и оплатить его стоимость. Общая сумма поставленного по указанному договору товара и железнодорожного тарифа составила 66623274 руб. 30 коп. В связи с частичной оплатой задолженность общества "Импекс-Металл" перед обществом "ТД "Ашинская сталь" составила 29590689 руб. 22 коп.

По договору уступки прав (цессии) от 21.03.2007 N 1778 общество "ТД "Ашинская сталь" (цедент) передало обществу "НТЗМК" (цессионарий) права (требования) по договору поставки от 25.12.2006 N 69, заключенному между обществом "Импекс-Металл", на сумму 29590689 руб. 22 коп. Уведомление об уступке права требования направлено обществу "Импекс-Металл" 22.03.2007.

Между обществом "ЕвразМеталл-Урал" (поставщик) и обществом "Импекс-Металл" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2007 N 070, согласно которому поставщик обязался в обусловленные сроки передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель - принять поставленную продукцию и оплатить ее стоимость.

Стоимость поставленной продукции и транспортные расходы составили 28219792 руб. 17 коп. С учетом частичной оплаты обществом "Импекс-Металл" задолженность перед обществом "ЕвразМеталл-Урал" составила 16618553 руб. 46 коп.

Право требования задолженности по договору поставки от 01.01.2007 N 070 на сумму 16618553 руб. 46 коп. уступлено обществом "ЕвразМеталл-Урал" (цедент) обществу "НТЗМК" (цессионарий) на основании договора уступки прав (цессии) от 20.03.2007 N 02. Уведомление об уступке права требования направлено обществу "Импекс-Металл" 27.03.2007.

Между обществом "Уралтрубопром" (поставщик) и обществом "Импекс-Металл" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2006 N 66-39/06, по которому поставщик обязался в обусловленные сроки передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель - принять поставленную продукцию и оплатить ее стоимость.

Задолженность по указанному договору с учетом транспортных расходов и частичной оплаты покупателем составила 2296684 руб. 69 коп., право требования которой уступлено обществу "НТЗМК" на основании договора уступки прав (цессии) от 27.03.2007 N У-44/07/1796. Уведомление об уступке права требования направлено обществу "Импекс-Металл" 24.04.2007.

Основанием обращения общества "НТЗМК" в арбитражный суд с настоящим иском явился факт неисполнения обществом "Импекс-Металл" обязательств по оплате стоимости продукции и транспортных расходов, предусмотренных договорами поставки от 25.12.2006 N 65, 01.01.2007 N 070, от 01.01.2006 N 66-39/06.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования по первоначальному иску на основании ст. 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обществом "НТЗМК" в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства полной оплаты стоимости металлопродукции и транспортных расходов.

Установив факт ненадлежащего исполнения обществом "Импекс-Металл" обязательств по оплате стоимости поставленного товара, предусмотренных договорами поставки от 25.12.2006 N 65, 01.01.2007 N 070, от 01.01.2006 N 66-39/06, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил требования по встречному иску в сумме 48834389 руб. 10 коп.

Судом первой инстанции в силу положений ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно произведен зачет требований по первоначальному и встречным искам, в связи с чем с общества "НТЗМК" в пользу общества "Импекс-Металл" взыскан 21516398 руб. 79 коп. основного долга, 104245 руб. 95 коп. процентов.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание взаимоотношения сторон по согласованию условий договора, суд пришел к правильному выводу о том, что товар принят ответчиком по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах.

Поскольку поставка производилась по определенным ценам, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод общества "НТЗМК" о том, что стоимость металлопродукции на основании п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует определять по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2007 (резолютивная часть от 31.07.2007) по делу N А60-5301/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский завод металлических конструкций" - без удовлетворения.