Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2007 г. N Ф09-10771/07-С5 Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 декабря 2007 г. N Ф09-10771/07-С5

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 ноября 2003 г. N Ф09-3300/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании отказ от кассационной жалобы федерального государственного учреждения "Камауралрыбвод" (далее - государственное учреждение) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2007 (резолютивная часть от 06.06.2007) по делу N А76-3091/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 (резолютивная часть от 17.09.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "ЮРПартнер" (далее - общество "ЮРПартнер") - Лопатин И.А., директор, протокол от 22.01.2007 N 6; Буков Ю.С. (доверенность от 01.02.2007).

Общество "ЮРПартнер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Батулькин и К" (далее - общество "Батулькин и К"), государственному учреждению о признании недействительным договора от 10.12.2004 об отводе рыбопромыслового участка и об условиях использования водных биоресурсов озера Урефты Сосновского района Челябинской области, признании незаконным отказа государственного учреждения в перезаключении договора от 10.09.2002 и обязании перезаключить указанный договор.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2007 (резолютивная часть от 06.06.2007) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 (резолютивная часть от 17.09.2007) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, государственное учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2007 кассационная жалоба государственного учреждения принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 28.12.2007.

До рассмотрения дела от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.06.2007 (резолютивная часть от 06.06.2007) по делу N А76-3091/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 (резолютивная часть от 17.09.2007) по тому же делу.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ государстве