Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2004 г. N Ф09-244/04ГК Производство по делу о ликвидации производственного кооператива прекращено, поскольку кооператив является некоммерческой организацией, а следовательно, в данном деле отсутствует спор экономического характера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 февраля 2004 г. N Ф09-244/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кушве на определение от 26.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21834/2003-С1 по заявлению Инспекции МНС РФ по г. Кушве о ликвидации Потребительского кооператива "Газификатор".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Кушве обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о ликвидации Производственного кооператива "Газификатор" на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением Производственным кооперативом "Газификатор" обязанности по представлению в налоговый орган бухгалтерских отчетов, сведений и иных документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов.

Определением от 26.09.2003 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2003 определение оставлено без изменения.

Инспекция МНС РФ по г. Кушве с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как полагает Инспекция МНС РФ по г. Кушве, в соответствии с Федеральным законом "О некоммерческих организациях", потребительский кооператив не является одной из форм некоммерческих организаций, в связи с чем подлежит ликвидации на основании п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При проверке в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения и постановления апелляционной инстанции суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела, Потребительский кооператив "Газификатор" зарегистрирован в качестве юридического лица постановлением главы г. Кушва от 08.07.1998 N 202, место нахождения кооператива - г. Верхняя Пышма, ул. Иканина, 163.

Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Прекращая производство по делу, суд правомерно указал, что требование о ликвидации Потребительского кооператива неподведомственно арбитражному суду (ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в том числе в форме потребительских кооперативов. Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций осуществляется лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и не является основным видом деятельности.

Таким образом, обоснован вывод суда о том, что в соответствии с действующим законодательством (п. 3 ст. 50, ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации) потребительский кооператив является некоммерческой организацией, в связи с чем в деле о ликвидации потребительского кооператива отсутствует спор экономического характера.

Отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации как не основанные на требованиях закона.

Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 26.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-21834/2003-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.