Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 марта 2004 г. N Ф09-519/04ГК Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 марта 2004 г. N Ф09-519/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" на решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17593/03-Г-1, А50-17594/03-Г-1 по иску Западно-Уральской региональной общественной организации инвалидов "Возрождъние" к акционерному обществу открытого типа "Пермское проектно-строительное объединение" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовал представитель:

ответчика: Швецов А.А. - юрисконсульт (доверенность от 05.11.2003).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Западно-Уральская региональная общественная организация инвалидов "Возрождъние" (далее - ЗУРООИ "Возрождъние") обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Пермское проектно-строительное объединение" (далее - АООТ "Пермское проектно-строительное объединение") о взыскании 376737 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.1997 по 02.11.1998 (дело N А50-17594/03-Г-1).

Кроме того, в арбитражный суд Пермской области поступило исковое заявление ЗУРООИ "Возрождъние" к АООТ "Пермское проектно-строительное объединение" о взыскании 715225 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.1998 по 27.05.2001 (дело N А50-17593/03-Г-1).

Определением от 06.10.2003 дела N А50-17594/03-Г-1 и N А50-17593/03-Г-1 объединены в одно производство.

Решением от 19.11.2003 в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных за период с 18.06.1997 по 02.11.1998, отказано. В остальной части производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

Истец - ЗУРООИ "Возрождъние" - с решением не согласен, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судом норм процессуального (ст. 178 АПК РФ (1995) права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 03.11.1998 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6391/98 утверждено мировое соглашение между АООТ "Пермское проектно-строительное объединение" и АКБ "Пермкомбанк" (в лице ликвидационной комиссии), по условиям которого в пользу АКБ "Пермкомбанк" подлежало взысканию 1739740 руб., и 03.11.1998 взыскателю выдан исполнительный лист N 019008.

Постановлением от 09.03.1998 судебным приставом-исполнителем подразделения ССП по Свердловскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство, однако в связи с невозможностью взыскания долга исполнительный лист возвращен взыскателю и выставлен на торги.

По результатам торгов ликвидационной комиссией АКБ "Пермкомбанк" и ЗУРООИ "Возрождъние" заключен договор от 28.05.2001 уступки права требования к АООТ "Пермское проектно-строительное объединение" по названному исполнительному листу.

Определением от 29.06.2001 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6391/98-Г3 произведена замена взыскателя.

Денежное обязательство по исполнительному листу N 019008 исполнено только 12.02.2002 в сумме 1739740 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 376737 руб. за период с 18.06.1997 по 02.11.1998 и 715225 руб. за период с 03.11.1998 по 27.05.2001. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2002 передано на новое рассмотрение дело N А50-12483/01-Г3 по иску ЗУРООИ "Возрождъние" к АООТ "Пермское проектно-строительное объединение" о взыскании 1305764 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако при новом рассмотрении судом принято определение от 30.05.2002 об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 6 ст. 87 АПК РФ (1995), вследствие чего у истца сохранилось право на предъявление иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий (в том числе уплаты процентов), воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В материалах дела имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, принятые по спору между теми же лицами (ЗУРООИ "Возрождъние" и АООТ "Пермское проектно-строительное объединение"), о том же предмете (взыскание процентов) и по тем же основаниям (ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по погашению долга в размере 1739740 руб.).

Так, постановлением апелляционной инстанции от 18.06.2002 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2815/02-Г-7 суд отказал в удовлетворении исковых требований ЗУРООИ "Возрождъние" о взыскании с АООТ "Пермское проектно-строительное объединение" процентов в сумме 308625 руб. за период с 18.06.1997 по 02.11.1998.

Решением от 26.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-5977/03-Г-10 отказано в удовлетворении исковых требований ЗУРООИ "Возрождъние" о взыскании с АООТ "Пермское проектно-строительное объединение" процентов в сумме 804629 руб. за период с 03.11.1998 по 27.05.2001.

Таким образом, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете, производство по настоящему делу следует прекратить.

Ссылка заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст. 178 АПК РФ (1995) об обязательности указаний суда кассационной инстанции для суда, вновь рассматривающего дело, отклоняется, поскольку при новом рассмотрении дела N А50-12483/01-Г3 исковое заявление оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 87 АПК РФ (вследствие неявки истца в судебное заседание и отсутствии заявления о рассмотрении дела без его участия).

Учитывая изложенное, решение подлежит отмене как принятое с нарушение норм процессуального права, производство по делу следует прекратить по основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 288, 289, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.11.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-17593/03-Г-1, N А50-17594/03-Г-1 отменить.

Производство по делу прекратить.