Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 февраля 2004 г. N Ф09-184/04ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Орска на определение от 04.12.03 Арбитражного суда Оренбургской области о приостановлении производства по делу N А47-4330/03 по иску ЗАО "Орскфармация" к Комитету по управлению имуществом г. Орска, 3-е лицо - Муниципальное унитарное предприятие "Старая Русь", о понуждении к заключению договора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
ЗАО "Орскфармация" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Орска, 3-е лицо - Муниципальное унитарное предприятие "Старая Русь", о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения.
Решением от 26.09.03 исковые требования удовлетворены. Суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Орска заключить договор купли-продажи нежилого помещения по пр. Мира, 17 г. Орска с ЗАО "Орскфармация" по выкупной цене - 980000 руб.
Определением апелляционной инстанции от 04.12.03 назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено до получения арбитражным судом результатов судебной экспертизы.
Ответчик - Комитет по управлению имуществом г. Орска - с определением от 04.12.03 не согласен в части проведения судебной экспертизы только по одному вопросу об определении рыночной стоимости, просит на основании ст.ст. 188, 273 АПК РФ определение отменить, производство по делу возобновить.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Орскфармация" заявлено требование о понуждении Комитета по управлению имуществом г. Орска к заключению договора купли-продажи нежилого помещения по пр. Мира, 17 г. Орска по выкупной цене 980000 руб.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы для установления рыночной цены выкупаемого нежилого помещения (ст. 82 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
С учетом изложенного, приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что назначение экспертизы произведено в целях получения доказательств, необходимых для правильного разрешения спора.
Доводы заявителя, касающиеся вопросов, поставленных на разрешение эксперта, отклоняются. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о назначении экспертизы. В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Таким образом, суд апелляционной инстанции, назначив экспертизу в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83 АПК РФ, обоснованно приостановил производство по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах определение от 04.12.03 Арбитражного суда Оренбургской области является законным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Определение о приостановлении производства по делу от 04.12.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4330/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы заявителя, касающиеся вопросов, поставленных на разрешение эксперта, отклоняются. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о назначении экспертизы. В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть произведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Таким образом, суд апелляционной инстанции, назначив экспертизу в соответствии с требованиями ст.ст. 82, 83 АПК РФ, обоснованно приостановил производство по делу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2004 г. N Ф09-184/04ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника