Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 февраля 2004 г. N Ф09-183/04ГК Суд принял отказ истца от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 февраля 2004 г. N Ф09-183/04ГК

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 мая 2004 г. N Ф09-183/04ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Татнефть" Нефтегазодобывающего управления "Елховнефть" на решение от 19.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.03 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-139/03 по иску ОАО "Татнефть" НГДУ "Елховнефть" к ОАО "Торговый дом "Воткинский завод", ОАО "Верхнекамский фосфоритный рудник" о взыскании 927835 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Татнефть" НГДУ "Елховнефть" - ведущий юрисконсульт Насыров Ф.Х. по доверенности N 1510/1601 от 13.09.02, юрисконсульт Шарипов Э.Г. по доверенности N 1571/16-01 от 23.04.03;

ОАО "Торговый дом "Воткинский завод" - помощник генерального директора Тептина Н.А. по доверенности N 134/4-03 юр от 05.01.04.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

ОАО "Татнефть" Нефтегазодобывающего управления "Елховнефть" заявило отказ от иска и кассационной жалобы.

При рассмотрении заявленного отказа от кассационной жалобы в порядке ст.ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

ОАО "Татнефть" НГДУ "Елховнефть" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Торговый дом "Воткинский завод" о взыскании долга в сумме 927835 руб. за поставленный мазут по договору N 134.118.263/482Н от 03.11.98.

Определением от 08.07.03 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО "Верхнекамский фосфоритный рудник".

Решением от 19.08.03 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.03 решение оставлено без изменения.

Право отказа от иска, апелляционной и кассационной жалоб оговорено в доверенности N 1510/16-01 от 13.09.02, выданной представителю истца Насырову Ф.Х. (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты об отказе в иске и требования удовлетворить, однако в суде кассационной инстанции заявил об отказе от иска и кассационной жалобы. По существу ходатайство сводится к отказу от кассационной жалобы и прекращению процессуального производства в кассационной инстанции.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы возврат из федерального бюджета государственной пошлины Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О государственной пошлине" не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ ОАО "Татнефть" НГДУ "Елховнефть" от кассационной жалобы на решение от 19.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-139/2003.

Производство по кассационной жалобе прекратить.