Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2004 г. N Ф09-4821/03АК Требование о взыскании штрафа за представление в Пенсионный фонд недостоверных сведений по индивидуальному учету в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено частично, поскольку суд учитывал незначительность расхождения сумм в предоставленных сведениях и отсутствие ущерба бюджету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 января 2004 г. N Ф09-4821/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ГУ Управление ПФ РФ по г. Чусовому на решение от 03.10.03 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18987/03 по заявлению ГУ Управление ПФ РФ по г. Чусовому к ООО "Лес-Сервис" о взыскании 3590 руб.

Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.

Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Чусовому (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к ООО "Лес-Сервис" о взыскании штрафа в сумме 3590 руб. за представление в Пенсионный фонд недостоверных сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением от 03.10.2003 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования Пенсионного фонда удовлетворены в сумме 500 руб., в остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

ГУ Управление ПФ РФ по г. Чусовому с судебными актами не согласно, просит их по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, изменить и принять новое решение о взыскании с ответчика штрафа в полной сумме выставленного требования.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Лес-Сервис" при сдаче 25.02.2003 в ГУ Управление ПФ РФ по г. Чусовому индивидуальных сведений об уплаченных страховых взносах о каждом работающем застрахованном лице указало, что за 2002 год начислено страховых взносов в сумме 35860,37 руб.

31.03.2003 г. общество представило декларацию и ведомость уплаты страховых взносов, где была указана сумма начисленных взносов - 35860,37 руб.

Пенсионным фондом на основании акта камеральной проверки от 27.05.2003 N 45 принято решение от 19.06.2003 N 36 о привлечении ООО "Лес-Сервис" за недостоверность представленных сведений к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в виде взыскания штрафа в сумме 3590 руб.

В связи с неуплатой ООО "Лес-Сервис" штрафа в добровольном порядке Пенсионный фонд обратился в суд о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Данные сведения должны быть представлены один раз в год, не позднее 1 марта.

Согласно ст. 17 названного закона за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд РФ.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО "Лес-Сервис" представило в Пенсионный фонд недостоверные сведения, что правомерно влечет ответственность, предусмотренную статьей 17 ФЗ от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ.

Вывод суда о том, что индивидуальный (персонифицированный) учет представляет собой контроль за уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, что делает возможным применение норм Налогового кодекса, в частности, ст.ст. 112, 114 НК РФ, является правомерным и не противоречит положениям действующего законодательства.

Учитывая незначительность расхождения сумм в предоставленных сведениях, отсутствие ущерба бюджету, суд кассационной инстанции считает возможным в соответствии со ст.ст. 112, 114 НК РФ снизить общий размер штрафа.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 03.10.2003 по делу N А50-18987/03 Арбитражного суда Пермской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.