Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2003 г. N Ф09-1981/2003АК Решение инспекции о доначислении предпринимателю налога на приобретение автотранспортных средств и пеней является недействительным, поскольку приобретенный предпринимателем автомобиль является по своим характеристикам легковым транспортным средством, используемым истцом для личных бытовых нужд, не связанных с извлечением какого-либо дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2003 г. N Ф09-1981/2003АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 21.04.2003 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1765/2003 по заявлению предпринимателя Огаркова В.В. о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Кургану.

В судебном заседании принял участие предприниматель Огарков В.В., свид. от 11.04.1997 г. и его представитель Саласюк Е.В., по дов. от 03.07.2003 г.

Представитель Инспекции МНС РФ по г. Кургану, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Права и обязанности предпринимателю и его представителю разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

Предприниматель Огарков Валентин Валентинович обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения N 05-8336 от 30.12.2002 г. Инспекции МНС РФ по г. Кургану о начислении налога на приобретение автотранспортных средств, пени и применения налоговой санкции в виде штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ.

Решением от 21.04.2003 г. заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления. Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе ссылается на неправильное применение п.п. 1, 2 ст. 7 Закона РФ " О дорожных фондах в РФ", полагая, что факт приобретения лицом, имеющим статус предпринимателя, транспортного средства и не уплатившего соответствующий налог, является безусловным основанием для начисления недоимки по налогу и пени.

Проверив судебный акт в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из обстоятельств дела, поводом для принятия Инспекцией МНС РФ по г. Кургану решения N 05-8336 от 30.12.2002 г. о привлечении предпринимателя Огаркова В.В. к налоговой ответственности явился факт непредставления им налоговой декларации по налогу на приобретение транспортного средства - легкового автомобиля ГАЗ-2705.

Кроме того, по мнению инспекции, заявитель обязан уплатить недоимку по указанному налогу и соответствующие пени.

Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходя из ст. 11 НК РФ указал на отсутствие оснований для наложения штрафа, взыскания налога и пени.

Выводы суда являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" N 1759-1 от 18.10.1991 г. предприниматели отнесены к числу плательщиков налога на приобретение транспортных средств.

Исключением из правил является приобретение транспортного средства физическими лицами в личное пользование.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приобретенный предпринимателем автомобиль является по своим характеристикам легковым транспортным средством, используемым заявителем для личных бытовых нужд, не связанных с извлечением какого-либо дохода.

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат.

Таким образом, арбитражным судом правильно применен закон к рассматриваемым правоотношениям.

Оснований для удовлетворения доводов инспекции, изложенных в жалобе, и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.04.2003 г. Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-1765/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.