Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2003 г. N Ф09-1972/03АК Требования о признании незаконными действий таможенного органа по изъятию товаров и помещению их на склад временного хранения, а также обязании таможни выдать товар собственнику не удовлетворены, поскольку изъятие товаров как непосредственных объектов правонарушения произведено должностными лицами уполномоченного органа при проведении таможенного контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2003 г. N Ф09-1972/03АК

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 октября 2004 г. N Ф09-4412/04АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТК-2000" на решение от 11.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23328/01.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "ТК-2000" - Кахановский П.Н., дов. от 04.01.2003 N 0401/1-03;

3-е лицо - СВХ ОАО "Карталинский элеватор" - Стародумов Н.В. - адвокат, дов. от 01.07.2003.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайство не поступило.

Магнитогорская таможня о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание не явился.

ООО "ТК-2000" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании незаконными действий должностных лиц Карталинского таможенного поста Магнитогорской таможни по изъятию товаров и помещению их на СВХ ОАО "Карталинский элеватор", а также обязать Магнитогорскую таможню выдать товар собственнику на сумму 35013742,73 руб. для таможенного оформления (с учетом уточнения исковых требований, л.д. 145, том IV).

Решением от 11.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 09.04.2003 апелляционной инстанции того же суда решение от 11.02.2003 оставлено без изменения.

ООО "ТК-2000" с судебными актами не согласно, просит их отменить, дело направить на рассмотрение другого арбитражного суда, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "ТК-2000" с настоящим иском в суд послужил факт изъятия в порядке ст. 337 ТК РФ должностными лицами Карталинского таможенного поста Магнитогорской таможни 10 вагонов с товарами народного потребления, прибывшими на ст. Карталы в адрес ООО "ТК-2000" по контракту от 03.07.2000 N 1-7/00, заключенному обществом с фирмой "BELVITA SHIPPIMGEST" (Объединенные Арабские Эмираты).

Судом установлено, что указанные товары и транспортные средства были изъяты должностными лицами Карталинского таможенного поста Магнитогорской таможни по протоколам о нарушении таможенных правил от 13 и 14 июня 2001 г. NN 04302/46а-01 и 04302/475-01, составленными в отношении Казахстанской железной дороги по ст. 278 ТК РФ как непосредственные объекты нарушения таможенных правил. Впоследствии товар и вагоны в качестве вещественных доказательств были переданы на склад временного хранения ОАО "Карталинский элеватор".

В связи с прекращением производства по делам о нарушении правил в отношении Казахстанской железной дороги и возбуждением дел по ст. 278 ТК РФ по вышеуказанным фактам в отношении Южно-Уральской железной дороги вышеупомянутые товары по постановлениям Карталинского таможенного поста от 25.07.01 были приобщены к делам в отношении Южно-Уральской железной дороги NN 04302-0475(2)/01 и 04302-0469(2)/01.

Арбитражным судом указанные действия таможенного органа признаны законными и обоснованными.

Данный вывод суда соответствует материалам дела и требованиям ст.ст. 327, 337, 338 Таможенного кодекса РФ.

Поскольку изъятие товаров как непосредственных объектов таможенного правонарушения произведено должностными лицами таможенного органа в порядке ст. 337 ТК РФ при проведении таможенного контроля и составлении протоколов о нарушении таможенных правил, а не в порядке отдельного процессуального действия, то вынесение мотивированного постановления об изъятии и проведения его в присутствии понятых не требуется.

В соответствии с п. 3 ст. 338 ТК РФ вынесение мотивированного постановления требуется только при проведении изъятия как самостоятельного процессуального действия.

Пунктом 3 ст. 327 ТК РФ предусмотрено, что непосредственные объекты таможенного нарушения могут быть приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Во исполнение указаний Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенных в постановлениях от 29.04.2002 и от 13.08.2002, сторонами была проведена документальная сверка товаров (т. 3, л.д. 7-8) и сверка товаров, находящихся на СВХ ОАО "Карталинский элеватор" (т. 3, л.д. 95-115).

Стоимость товара, хранившегося на СВОХ ОАО "Карталинский элеватор", составила 1202982,24 дол. США, или 35013742,73 руб.

Признавая правомерность требования истца о возврате товара, находящегося на хранении на СВХ ОАО "Карталинский элеватор", суд посчитал невозможным удовлетворение иска в части возврата товара в натуре, поскольку 14.02.2003 он сгорел во время пожара на складе.

Между тем при невозможности исполнения возврата товара в натуре истец имеет право на возмещение его стоимости путем предъявления соответствующего иска в суд.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 09.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23328/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.