Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2003 г. N Ф09-1973/03АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вира" (далее - ООО "Вира") на решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18617/02 о взыскании штрафа.
Представители сторон в судебное заседание не явились. Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда РФ по г. Краснокамску" (далее - ГУ УПФ РФ по г. Краснокамску) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о взыскании с ООО "Вира" штрафа в размере 5000 руб. по ст. 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".
Решением от 13.02.2003 Арбитражного суда Пермской области заявление удовлетворено.
Суд взыскал с ООО "Вира" в доход Пенсионного фонда РФ 5000 руб. штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25.04.2003 решение оставлено без изменения.
ООО "Вира" просит в кассационной жалобе решение и постановление отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неприменение судом п/п 3 п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, поводом для обращения ГУ УПФ РФ по г. Краснокамску с настоящим заявлением в суд послужил факт неуплаты в добровольном порядке ООО "Вира" штрафа в размере 5000 руб., наложенного по решению заявителя от 25.120.2002 N 3 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
Согласно названному решению и акту проверки от 03.10.2002 N 4 указанное правонарушение выразилось в том, что ООО "Вира", зарегистрировавшись в Инспекции МНС РФ по г. Краснокамску 09.08.2002, заявление о регистрации в ГУ УПФ РФ по г. Краснокамску подало 22.10.2002.
Поскольку вышеуказанные обстоятельства были установлены судом и ООО "Вира" на оспариваются, привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является правомерным, т.к. обществом были нарушен 30-дневный срок регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, установленный ст. 11 упомянутого Федерального закона.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление и взыскал с общества штраф в размере 5000 руб.
Доводы ООО "Вира" подлежат отклонению, т.к. обязанность суда по снижению штрафа возникает лишь при наличии смягчающих обстоятельств, правом определения которых в силу п/п 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обладает суд.
Поскольку суд не установил смягчающих обстоятельств, основания для снижения штрафа отсутствуют.
В связи с изложенным решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 13.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-18617/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку вышеуказанные обстоятельства были установлены судом и ООО "Вира" на оспариваются, привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является правомерным, т.к. обществом были нарушен 30-дневный срок регистрации в органе Пенсионного фонда РФ, установленный ст. 11 упомянутого Федерального закона.
...
Доводы ООО "Вира" подлежат отклонению, т.к. обязанность суда по снижению штрафа возникает лишь при наличии смягчающих обстоятельств, правом определения которых в силу п/п 3 п. 1 ст. 112 НК РФ обладает суд."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2003 г. N Ф09-1973/03АК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника