Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июля 2003 г. N Ф09-1985/03АК Уведомление инспекции об отказе в применении упрощенной системы налогообложения признано незаконным, поскольку отказ в применении упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июля 2003 г. N Ф09-1985/03АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 14.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6791/03 по заявлению ООО "Фирма Кентавр - 2002" о признании незаконными действий.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Инспекции МНС РФ: Голендухина О.Ю. - специалист по доверенности от 08.05.2003;

представитель общества: Михалев О.Ю. - юрисконсульт по доверенности от 11.04.2003.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств не поступило.

ООО "Фирма Кентавр - 2002" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании незаконными действий налогового органа по отказу в применении заявителем с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения.

Решением суда от 14.04.2003 требования удовлетворены. Уведомление от 27.01.2003 об отказе в применении упрощенной системы ООО "Фирма Кентавр - 2002" признано незаконным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга с решением суда не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить. Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на неверное применение ст. 346.13 НК РФ.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в ответ на заявление от 10.12.2002 ООО "Фирма Кентавр - 2002", направила в адрес общества уведомление от 27.01.2003 об отказе в применении упрощенной системы налогообложения, по основаниям п. 2 ст. 346.13 НК РФ.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из отсутствия законных оснований для отказа в применении упрощенной системы налогообложения.

Вывод суда является правильным.

В соответствии со ст. 346.13 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщики переходят на упрощенную систему налогообложения, в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление. При этом организации в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения сообщают о размере доходов за девять месяцев текущего года.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом того, что данная норма не содержит запрета на подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения позднее даты подачи заявления о постановке на налоговый учет, а ООО "Фирма Кентавр - 2002" была зарегистрирована в декабре 2002 г., до вступления в силу ст. 346.13 НК РФ, суд обоснованно указал, что отказ в применении упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика.

Учитывая изложенное, судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 14.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-6791/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.