Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф09-481/08-С1 Суд обоснованно возвратил кассационную жалобу, поскольку заявителем пропущен установленный срок обжалования судебного акта и не подано ходатайство о восстановлении указанного срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2008 г. N Ф09-481/08 по делу N А07-8604/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Варламовой Т.В., Кротовой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-информационный центр по налогам и сборам "Нигма" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-8604/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа рассматривается в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 34 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 22.05.2007 N 29, 30 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5, 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска.

Решением суда от 23.07.2007 (резолютивная часть от 13.07.2007) в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений инспекции от 22.05.2007 N 29, 30 отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2008 кассационная жалоба общества на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А07-8604/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвращена заявителю по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное определение отменить, принять к производству его кассационную жалобу, ссылаясь на соблюдение установленных законом сроков подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 24.10.2007, поскольку указанное постановление было получено обществом 19.11.2007.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 подана обществом 15.01.2008 (согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть по истечении установленного для обжалования срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной кассационной жалобы общество не заявило.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу о пропуске обществом срока для подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда. В связи с чем суд обоснованно возвратил обществу данную жалобу и приложенные к ней материалы на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, заявленное в жалобе на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2008, рассмотрению не подлежит, поскольку сама кассационная жалоба, о восстановлении срока подачи которой заявлено указанное ходатайство, заявителем в нарушение ч. 2 ст. 276, ч. 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подана.

Вместе с тем в соответствии с ч. 1-3 ст. 117, ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение указанной кассационной жалобы не препятствует повторному обращению общества с данной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (при наличии своевременного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы).

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2008 по делу N А07-8604/07 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Учебно-информационный центр по налогам и сборам "Нигма" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Т.В. Варламова Г.В. Кротова