Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф09-736/08-С5 Требование о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, не удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по предварительной оплате товара, предусмотренные договором поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф09-736/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чай-Торг" (далее - общество "Чай-Торг") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2007 по делу N А07-8537/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (обществу "Чай-Торг" уведомление N 72943 вручено 04.02.2008).

Общество "Чай-Торг" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аракс" (далее - общество "Аракс") о взыскании 5122 руб. 60 коп. основного долга и 473 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов о выполнении ответчиком обязательств по договору поставки в полном объеме фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами положений ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что платежное поручение от 18.01.2007 N 18 не является документом, подтверждающим оплату товара по договору, поскольку счет-фактура выставлен позднее (07.02.2007).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом "Чай-Торг" (продавец) и обществом "Аракс" (покупатель) заключен договор от 18.01.2007 N 2, по условиям которого продавец обязался отгрузить, а покупатель принять, реализовать и оплатить товар в ассортименте и количестве, указанных в отгрузочных документах, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчеты за продукцию в размере 100% предоплаты производятся по согласованным сторонами ценам на каждую партию товара через расчетный счет или кассу продавца (п. 4.2 договора).

Платежным поручением от 18.01.2007 N 18 общество "Аракс" перечислило на счет общества "Чай-Торг" денежные средства в сумме 6000 руб.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику продукцию и выставил счет-фактуру от 07.02.2007 N 108 на сумму 5122 руб. 60 коп.

Истец, полагая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной ему продукции, обратился в суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по предварительной оплате товара, предусмотренные п. 4.2 договора поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая, что факт предварительной оплаты продукции по договору поставки от 18.01.2007 N 2 подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 18.01.2007 N 18 на сумму 6000 руб., суды пришли к верному выводу о надлежащем исполнении обществом "Аракс" договорных обязательств и обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Довод кассатора о том, что ответчик произвел оплату в сумме 6000 руб. в счет погашения пеней по договору от 20.05.2006 N 101 ничем не подтвержден. Какие-либо доказательства названного факта в материалах дела отсутствуют, к кассационной жалобе не приложены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В платежном поручении от 18.01.2007 N 18 в графе "назначение платежа" указано: предварительная оплата за продукты питания.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.09.2007 по делу N А07-8537/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чай-Торг" - без удовлетворения.