Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-6898/06-С4 Суд освободил истца от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей или подача иска о взыскании с последнего убытков не является основанием для отказа в удовлетворении заявления истца, кроме того, освобождение истца от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не может отразиться на правах и законных интересах конкурсных кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф09-6898/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсных кредиторов закрытого акционерного общества "Иж-Крипт" (далее - ЗАО "Иж-Крипт"), общества с ограниченной ответственностью "Народный Интернет" (далее - ООО "Народный Интернет") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А71-125/2004-Г2.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2005 закрытое акционерное общество "Коммуникационная компания "Марк-ИТТ" (далее - ЗАО "Коммуникационная компания "Марк-ИТТ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гулящих Н.Е.

Определением суда от 23.08.2007 принято к производству заявление Гулящих Н.Е. от 16.08.2007 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, рассмотрение ходатайства назначено в судебном заседании 13.09.2007.

Определением от 13.09.2007 суд освободил Гулящих Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, одновременно конкурсным управляющим утвержден Лучихин М.А.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 определение суда от 13.09.2007 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсные кредиторы ЗАО "Иж-Крипт", ООО "Народный Интернет" просят определение суда от 13.09.2007 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявители полагают, что суд не вправе был рассматривать заявление конкурсного управляющего о досрочном прекращении исполнения им обязанностей до вынесения судебного акта в отношении находившихся в данный период в производстве арбитражного суда жалобы конкурсных кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в связи с допущенными требованиями Закона о банкротстве, а также иска о взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Проверив законность судебных актов, Федеральный арбитражный суд Уральского округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Коммуникационная компания "Марк-ИТТ" Гулящих Н.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право подать в суд заявление о досрочном прекращении исполнения своих обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

При этом наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей или подача иска о взыскании с последнего убытков, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для освобождения исполняющего обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Коммуникационная компания "Марк-ИТТ" Гулящих Н.Е. от исполнения им своих обязанностей и правомерно удовлетворили его заявление.

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что суды не вправе были освобождать исполняющего обязанности конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку на дату принятия обжалуемого определения от 13.09.2007 в арбитражном суде находились жалоба ЗАО "Иж-Крипт" от 13.02.2007 на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Гулящих Н.Е. возложенных на него обязанностей, а также дело по иску ЗАО "Иж-Крипт" и ООО "Народный Интернет" к конкурсному управляющему Гулящих Н.Е. о взыскании с него убытков, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку Закон о банкротстве не устанавливает ограничения в части возможности рассмотрения судом такого заявления арбитражного управляющего при наличии заявления о его отстранении или иска о взыскании с него убытков.

Судом апелляционной инстанции правильно отмечено, что освобождение Гулящих Н.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не может отразиться на рассмотрении указанной жалобы и иска, следовательно, права и законные интересы конкурсных кредиторов обжалуемыми судебными актами не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судами не допущено.

Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.09.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по делу N А71-125/2004-Г2 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсных кредиторов ЗАО "Иж-Крипт" и ООО "Народный Интернет" - без удовлетворения.