Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 февраля 2008 г. N Ф09-8893/06-С4 Установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность общества перед единственным кредитором, суд правомерно пришел к выводу о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены, и прекратил производство по делу о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 февраля 2008 г. N Ф09-8893/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "Самбрэ э Луар С.А." на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А60-13428/2003-С2.

В судебном заседании приняли участие представители:

Компании "Самбрэ э Луар С.А." - Буйлов В.А. (доверенность от 08.11.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Взаимодействие" (далее - ООО "Взаимодействие") - Пономарев Д.Е. (доверенность от 15.02.2008);

Управления ФНС России по Свердловской области - Захаров Н.В. (доверенность от 25.10.2007);

открытого акционерного общества "Эвис" (далее - ОАО "Эвис") - Степановских Е.А. (доверенность от 09.01.2008 N 3).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Конкурсный управляющий ООО "Взаимодействие" Костромин Д.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие".

Определением суда от 09.10.2007 производство по делу о банкротстве ООО "Взаимодействие" прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 определение суда от 09.10.2007 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Компания "Самбрэ э Луар С.А." просит указанные судебные акты отменить, ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Взаимодействие" удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. Полагает, что денежное обязательство на сумму 3312777 руб. 85 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам. Полагает, что суды в нарушение ст. 16, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дали оценку действиям конкурсного управляющего, заключившего соглашение об отступном от 16.03.2004 и действительности данного соглашения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003 по делу N А60-13428/2003 ООО "Взаимодействие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.07.2005 конкурсным управляющим ООО "Взаимодействие" назначен Костромин Д.В.

27.08.2007 конкурсный управляющий Костромин Д.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении итогового отчета и завершении конкурсного производства, ссылаясь на то, что все задачи конкурсного производства выполнены, выявлено и реализовано все имущество должника, конкурсной массы оказалось недостаточно для расчетов с единственным конкурсным кредитором должника - Компанией "Самбрэ э Луар С.А.".

Прекращая производство по делу о банкротстве ООО "Взаимодействие" на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводам о том, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного по соглашению об отступном от 16.03.2004 превышает установленную задолженность ООО "Взаимодействие" перед единственным конкурсным кредитором - Компанией "Самбрэ э Луар С.А.".

Такие выводы судов являются правильными, подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям закона.

Из материалов дела видно, что единственным кредитором должника является Компания "Самбрэ э Луар С.А.", требования которой в сумме 119322986 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Как следует из отчета конкурсного управляющего, из переданных Компании "Самбрэ э Луар С.А." в качестве отступного 120355365 руб. (в соответствии с соглашением об отступном от 16.03.2004) 1000 руб. была направлена на погашение текущего требования по возмещению госпошлины, уплаченной при обращении с заявлением о признании банкротом; 3312777 руб. 85 коп. направлены на погашение текущих требований кредитора, образовавшихся за период процедуры наблюдения; оставшиеся денежные средства в размере 117041587 руб. направлены на погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

По мнению конкурсного управляющего и кредитора, текущие требования кредитора на сумму 3312777 руб. 85 коп. представляют собой проценты, начисленные за время процедуры наблюдения на сумму основной задолженности.

Отклоняя данное утверждение, суды сделали правильный вывод о том, что 3312777 руб. 85 коп. процентов, начисленных за время процедуры наблюдения, в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после введения процедуры конкурсного производства не относятся к категории текущих платежей исходя из следующего.

Судами установлено и решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу N А40-27175/01-46-281 подтверждено, что обязательства ООО "Взаимодействие" по кредиту и процентам возникли на основании кредитного договора от 17.09.1998 N 10.3201044.46-КЛ/98, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Обязательства по уплате процентов за период с 26.06.2003 по 21.10.2003 наступили в период действия в отношении ООО "Взаимодействие" процедуры банкротства - наблюдения. Кредитор в период наблюдения с арбитражный суд с соответствующим требованием по текущим платежам не обращался.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

С учетом изложенного с введением следующей процедуры банкротства - конкурсного производства сумма 3312777 руб. 85 коп. утратила статус текущих платежей и в конкурсном производстве подлежала учету в реестре требований кредиторов на основании соответствующего определения суда, которое в данном случае не выносилось.

Таким образом, оснований у конкурсного управляющего для уплаты этой суммы кредитору как в качестве текущих платежей, так и платежей, включенных в реестр требований кредиторов, не имелось.

Установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность ООО "Взаимодействие" перед единственным кредитором, суды правомерно пришли к выводу о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены и прекратили производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что денежное обязательство на сумму 3312777 руб. 85 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника банкротом и относится к текущим платежам, отклоняются судом кассационной инстанции по вышеизложенным основаниям.

Доводы Компании "Самбрэ э Луар С.А." о том, что судом первой инстанции в нарушение ст. 16, ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была дана оценка действиям конкурсного управляющего, заключившего соглашение об отступном от 16.03.2004, а также действительности данного соглашения, отклоняются, поскольку указанных выводов обжалуемое решение не содержит, суд правомерно рассмотрел итоговый отчет конкурсного управляющего и проверил обоснованность расчетов с кредитором должника.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А60-13428/2003-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании "Самбрэ э Луар С.А." - без удовлетворения.