Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф09-803/08-С4 Суд принял отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 февраля 2008 г. N Ф09-803/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Борисова Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2007 по делу N А34-1963/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу по иску Борисова Е.В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция), третье лицо - Церникель Евгений Владимирович, о признании недействительными решения инспекции от 24.04.2007 и записи 2074501077858 в Едином государственной реестре юридических лиц, а также возложении на инспекцию обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании приняли участие представители:

Борисова Е.В. - Покровский М.Н. (доверенность от 21.09.2006);

инспекции - Васильева Е.В. (доверенность от 28.12.2007 N 05-13/30839);

Церникеля Е.В. - Кузьминых Т.В. (доверенность от 19.06.2007).

Борисов Е.В. обратился в Арбитражный суд Курганской области к инспекции с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 24.04.2007 о государственной регистрации открытого акционерного общества "Кургансервис" в связи с ликвидацией и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, записи 2074501077858 в Едином государственной реестре юридических лиц, внесенной в связи с ликвидацией, и возложении на инспекцию обязанности устранить допущенные нарушения, в том числе аннулировать запись 2074501077858 и восстановить общество с ограниченной ответственностью "Кургансервис" в Едином государственном реестре юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Церникель Е.В.

Решением суда от 21.09.2007 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Борисов Е.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

От Борисова Е.В. поступило письменное заявление об отказе от иска.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление Борисова Е.В. об отказе от заявленных требований, заслушав мнение представителей других лиц, участвующих в деле, не заявивших возражений против удовлетворения данного заявления, суд кассационной инстанции считает, что отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, заявление Борисова Е.В. подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 21.09.2007 по делу N А34-1963/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу N А34-1963/2007 прекратить в связи с принятием отказа от иска.

Возвратить Борисову Евгению Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 21.12.2007.