Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 февраля 2008 г. N Ф09-10198/07-С2
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан (далее - инспекция) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 по делу N Ф09-10198/07 по заявлению закрытого акционерного общества "БашСЕЛ" (далее - общество), третье лицо - Управление Россвязьнадзора по Республике Башкортостан, о признании недействительным решения инспекции.
Кассационная жалоба в силу ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.
Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 кассационная жалоба инспекции оставлена без движения, поскольку вопреки требованиям ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручении их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 05.12.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьему лицу.
Ввиду отсутствия требуемых документов определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 кассационная жалоба возвращена инспекции на основании подп. 2 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговый орган с определением от 28.12.2007 о возвращении кассационной жалобы не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправомерность возврата жалобы.
Из материалов жалобы следует, что 30.11.2007 посредством почтовой связи инспекцией в Федеральный арбитражный суд Уральского округа направлен документ, подтверждающий направление копии кассационной жалобы третьему лицу.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения кассационной жалобы инспекции не имеется.
Руководствуясь ст. 284, 286, 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2007 по делу N Ф09-10198/07-С2 отменить.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 18 марта 2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 4.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в указанное судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Агидель Республики Башкортостан предоставить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа ко дню рассмотрения оригинал кассационной жалобы от 01.11.2007 N 12/03-5583 с подлинными отметками о ее поступлении в Арбитражный суд Республики Башкортостан и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
О получении определения и об участии в судебном заседании сообщить по телефону/факсу (343) 371 45 86 или по электронной почте по адресу 2ss@fasou.ru
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2008 г. N Ф09-10198/07-С2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника