Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-11555/07-С5 Требование о взыскании долга за выполненные работы по обслуживанию и поддержанию технически исправного состояния оборудования и процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами, удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается неоплата ответчиком выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф09-11555/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "БС" (далее - общество "Научно-техническая фирма "БС") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2007 (резолютивная часть от 08.06.2007) по делу N А76-4375/2007-6-316 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Центр" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу "Научно-техническая фирма "БС" о взыскании 17778 руб. 74 коп. долга за выполненные работы по обслуживанию и поддержанию технически исправного состояния оборудования, 624 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами за период с 15.10.2006 по 22.02.2007 (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части взыскания процентов порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 05.07.2007 (резолютивная часть от 08.06.2007) с общества "Научно-техническая фирма "БС" в пользу общества "Строй-Центр" взыскано 17778 руб. 74 коп. долга и 624 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежным средствами за период с 15.10.2006 по 22.02.2007, 2500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Научно-техническая фирма "БС" просит решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права - ст. 8, 49, 67, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сторонами подписан договор от 01.11.2004 N 62, в соответствии с которым общество "Строй-Центр" (подрядчик) обязалось выполнять по заданию общества "Научно-техническая фирма "БС" (заказчик) работы по обслуживанию и поддержанию технически исправного оборудования (индивидуальные тепловые пункты, сети, потребляющие установки), а заказчик - принимать их и оплачивать.

Неоплата выполненных работ за период март-апрель и июнь-октябрь 2005 г. послужила основанием для обращения общества "Строй-Центр" с исковым заявлением.

Исследовав условия указанного договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что данный договор является незаключенным.

Принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами подрядные правоотношения, согласно имеющимся в деле документам судами в решении и постановлении апелляционной инстанции сделан правильный вывод о наличии обязательств общества "Научно-техническая фирма "БС" по оплате выполненных работ в спорный период в сумме 17778 руб. 74 коп. (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования по взысканию процентов, начисленных за пользование денежными средствами за период с 15.10.2006 по 22.02.2007, удовлетворены судом в сумме 624 руб. 00 коп. с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя взысканы в соответствии с требованиями, установленными ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка представленным доказательствам согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2007 (резолютивная часть от 08.06.2007) по делу N А76-4375/2007-6-316 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-техническая фирма "БС" - без удовлетворения.