Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 февраля 2008 г. N Ф09-318/08-С6 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 февраля 2008 г. N Ф09-318/08-С6

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство об отказе от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" (далее - общество "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А60-7684/2007 Арбитражного суда Свердловской области о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Общество "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания данного суда от 05.12.2007 по заявлению указанного общества к администрации г. Екатеринбурга о признании недействительным (в части) ненормативного акта, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" и общества с ограниченной ответственностью "Формула строительства".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 замечания общества "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" на протокол судебного заседания от 05.12.2007 приняты в части допущенной в протоколе описки в номере постановления администрации г. Екатеринбурга от 09.08.2005 (вместо N 732 читать N 723). В остальной части замечания на протокол судебного заседания отклонены. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Общество "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат", не согласившись с указанным определением, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции положений ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором общества "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат", нормам действующего законодательства не противоречит и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Уплаченная заявителем за подачу кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 по делу N А60-7684/2007 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью

"Екатеринбургский производственно-рекламный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.01.2008 N 1519.