Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2008 г. N Ф09-794/08-С3 Решение инспекции о доначислении налога на прибыль признано судом недействительным, поскольку оспариваемый ненормативный акт вынесен налоговым органом по истечении срока, установленного для бесспорного взыскания сумм недоимки и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 февраля 2008 г. N Ф09-794/08-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2008 г. N Ф09-9938/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2007 по делу N А76-9906/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

инспекции - Забродина А.В. (доверенность от 09.01.2008 N 04-35/3);

Еткульского районного союза потребительских обществ (далее - районный союз, налогоплательщик) - Дутченко И.В. (доверенность от 27.01.2006), Шерстобитова Е.Ю. (доверенность от 27.02.2008 N 7).

Районный союз обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения инспекции от 13.06.2007 N 35.

Решением суда от 12.09.2007 (резолютивная часть от 11.09.2007) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению инспекции, правомерность доначисления налога на прибыль в сумме 385687 руб. и пеней в сумме 76188 руб. в судебном порядке налогоплательщиком не оспаривалась. Инспекция также не обращалась о взыскании в судебном порядке с районного союза указанных сумм, поскольку положениями ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Кодекс) предусмотрен бесспорный порядок их взыскания. Спорная недоимка правомерно включена в решение о взыскании за счет имущества налогоплательщика налога и пеней, в связи с тем что она не была им погашена в добровольном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу районным союзом не представлен.

Как следует из материалов дела, инспекцией районному союзу направлены требования об уплате в добровольном порядке налога на прибыль и пеней от 12.01.2007 N 497, 498.

В связи с неисполнением указанных требований налоговым органом вынесено решение от 13.06.2007 N 35 о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 540904 руб. 42 коп.

Районный союз, полагая, что решение инспекции в части взыскания за счет его имущества налога на прибыль в сумме 381296 руб. 34 коп., пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 76188 руб. нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суды удовлетворили заявленные требования исходя того, что оспариваемое решение вынесено налоговым органом с нарушением положений п. 3 ст. 46 Кодекса, то есть по истечении 60-дневного срока, установленного для бесспорного взыскания сумм недоимки и пеней.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 47 и 48 Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанностей по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Кодекса).

Согласно п. 7 ст. 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог, пени за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Кодекса.

При этом ст. 47 Кодекса не установлено какого-либо иного срока, отличного от срока, предусмотренного в п. 3 ст. 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика.

Инспекцией пропущены сроки, установленные ст. 46, 47 Кодекса, для принятия оспариваемого решения в отношении задолженности, предъявленной к уплате по требованиям, поскольку срок для добровольного исполнения требований об уплате установлен до 27.01.2007, а решение вынесено 13.06.2007.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2007 по делу N А76-9906/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.