Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-797/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о начислении налога на прибыль, поскольку налоговая база при исчислении налога определена инспекцией на основании информации банка о движении денежных средств по счету общества без учета первичных бухгалтерских документов, а также без учета произведенных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф09-797/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу N А07-10980/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Удав" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.05.2007 N 20050.

Решением суда от 10.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 88, 247, 252 Кодекса, а также на неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Общество в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов инспекции, просит принятый по настоящему делу судебный акт оставить в силе в связи с соответствием выводов суда установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также правильным применением норм права.

Как следует из материалов дела, общество представило в инспекцию налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2006 г., согласно которой налоговая база для исчисления налога на прибыль и сумма налога, подлежащего уплате, равна 0 руб. Между тем, инспекцией в ходе камеральной проверки на основании представленных филиалом открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) сведений о движении денежных средств установлено, что на расчетный счет общества N 40702810500820001040 за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 поступили денежные средства в размере 977786 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления налоговым органом акта от 04.04.2007 N 1 и принятия решения от 03.05.2007 N 20050 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 81245 руб. и доначисления налога на прибыль организаций в сумме 406225 руб.

Полагая, что данное решение налогового органа принято незаконно, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал вывод о том, что информация банка о движении денежных средств по счету налогоплательщика, при отсутствии других документов, свидетельствующих о совершении обществом хозяйственных операций, не является доказательством наличия у него объекта обложения налогом на прибыль. При этом суд правомерно указал на то, что определение налоговым органом облагаемой прибыли от реализации продукции (работ, услуг) без учета расходов по этим операциям неправомерно.

В соответствии со ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях гл. 25 Кодекса признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Согласно п. 1 ст. 248 Кодекса к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг), под которыми в силу ст. 249 Кодекса признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Из анализа приведенных выше норм следует, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль формируется из доходов, фактически полученных от реализации товаров (работ, услуг).

В силу п. 1 ст. 39 Кодекса реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

При исследовании обстоятельств дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что налоговая база при исчислении налога на прибыль определена инспекцией на основании информации банка о движении денежных средств по счету общества без учета первичных бухгалтерских документов, а также без учета произведенных расходов, что противоречит требованиям налогового законодательства.

Таким образом, налоговым органом в порядке, предусмотренном ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, что поступившие на расчетный счет общества средства являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг) и образуют объект обложения налогом на прибыль. Кроме того, отсутствие первичных подтверждающих документов не может служить основанием для инспекции определять данную базу исходя только из сумм поступивших денежных средств.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу N А07-10980/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.