Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-657/08-С2 Обществу неправомерно отказано в применении налогового вычета по сделке ввиду неподтверждения факта оплаты налогоплательщиком приобретенного имущества с учетом НДС, поскольку оплата по договору произведена обществом векселями Сбербанка России, достоверность актов приема-передачи векселей и подтверждение ими факта передачи векселей, а также факты приобретения и принятия обществом имущества к учету установлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф09-657/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2007 по делу N А71-5577/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Гридина А.В. (доверенность от 25.01.2008).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 14.03.2007 N 5349922 об отказе в применении налогового вычета в сумме 603000 руб., принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2006 г.

Основанием принятия данного решения послужили выводы налогового органа о том, что при расчетах с покупателем общество использовало погашенные векселя.

Решением суда от 07.09.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд сослался на нарушение налоговым органом процедуры проведения камеральной проверки налоговой декларации, правомерность применения налогоплательщиком вычета по НДС и отсутствие доказательств получения им необоснованной налоговой выгоды.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению налогового органа, им соблюден установленный ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) порядок проведения проверки; имеющиеся в материалах дела документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение правомерности налогового вычета документы (акты приема-передачи векселей) содержат недостоверные сведения; судом первой инстанции необоснованно отказано инспекции в проведении экспертизы предварительного договора от 10.04.2006, заключенного между налогоплательщиком и обществом с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (далее - ООО "Энергостройсервис"), на предмет определения фактической даты его изготовления; представленные налоговым органом доказательства в совокупности свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Как следует из материалов дела, причиной отказа налогового органа в применении обществом налогового вычета по сделке с ООО "Энергостройкомплекс" явилось неподтверждение факта оплаты налогоплательщиком приобретенного имущества с учетом НДС.

Довод налогового органа о том, что исходя из первоначальных дат составления актов приема-передачи векселей и сведений, полученных из Сбербанка России, данные акты составлены после погашения указанных в них векселей, оценен судами в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом дополнительных доказательств, представленных обществом в суд первой инстанции (письмо от 01.08.2006 в адрес продавца, соглашения от 02.08.2006 к актам приема-передачи векселей, предварительный договор от 10.04.2006 N 14/03).

Судами установлено, что оплата по договору произведена обществом векселями Сбербанка России. В актах приема-передачи векселей допущены технические ошибки в датах их составления, в связи с чем налогоплательщиком внесены соответствующие изменения в данные документы. При этом суды пришли к выводу о достоверности актов приема-передачи векселей и подтверждении ими факта передачи векселей.

Судами также установлены факты приобретения и принятия обществом имущества к учету.

Согласно п. 3 ст. 88 Кодекса, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно положениям ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что инспекцией указанное требование ст. 88 Кодекса не выполнено, кроме того, инспекция в нарушение ст. 101 не уведомила общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Ссылка налогового органа о направлении обществу уведомления о рассмотрении материалов проверки судом кассационной инстанции не принимается, поскольку данной документ получен обществом после рассмотрения налоговым органом материалов проверки.

Довод инспекции о необходимости проведения экспертизы предварительного договора от 10.04.2006 оценен судом апелляционной инстанции, оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах выводы судов о незаконности решения налогового органа являются правильными.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2007 по делу N А71-5577/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.