Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-667/08-С2 Налоговый орган правомерно отказал обществу в применении вычетов по НДС при приобретении товаров, работ, услуг, не используемых для осуществления операций, облагаемых указанным налогом на территории Российской Федерации, поскольку налогоплательщик не доказал правомерность налогового вычета, так как не подтвердил факт приобретения товара (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в части НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 февраля 2008 г. N Ф09-667/08-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2008 г. N 7867/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир-Жолы" (далее - общество, иностранная организация) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2007 по делу N А47-515/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Оренбургской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.10.2007 N 601, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2006 г., о начислении НДС в сумме 1207819 руб.

Основанием для начисления указанной суммы налога явился вывод инспекции о необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов при приобретении товаров, работ, услуг, не используемых для осуществления операций, облагаемых НДС на территории Российской Федерации.

Решением суда от 08.10.2007 заявленные требования удовлетворены. При этом суд, согласившись с мнением инспекции, изложенном в оспариваемом решении, указал на отсутствие оснований для применения налогового вычета в части товаров (работ, услуг), использованных для операций, не подлежащих налогообложению.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению налогоплательщика, суд необоснованно возложил на него бремя доказывания права на применение налогового вычета, а также неправильно применил положения, установленные п. 1 ст. 38, п. 2 ст. 153, п. 1, 2 ст. 171 Кодекса.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные законом налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров, а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу данных положений для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующие документы.

С учетом изложенного довод общества о неправильном распределении судом первой инстанции бремени доказывания имеющих значение для дела обстоятельств судом кассационной инстанции не принимается.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции установлено, что указанная обязанность обществом не исполнена, налогоплательщик не доказал правомерность налогового вычета, так как не подтвердил факт приобретения товара (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в части НДС в сумме 1207819 руб.

Поскольку в данной части операции произведены между обществом и его филиалом вне территории Российской Федерации, они не могут считаться объектом обложения НДС по смыслу п. 1 ст. 146, 147, 148 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном предъявлении налогоплательщиком указанной суммы НДС к вычету.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.10.2007 по делу N А47-515/07 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Национальная компания "Казахстан Темир-Жолы" - без удовлетворения.