Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2008 г. N Ф09-1245/08-С5 Суд признал недействительным договор уступки права требования и отказал в обращении взыскания на имущество предпринимателя, являющегося предметом договора залога, поскольку обязательство, вытекающее из договора залога (акцессорное обязательство), было прекращено уступкой основного обязательства, а следовательно, общество передало истцу обязательство, не существующее на момент заключения договора уступки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 марта 2008 г. N Ф09-1245/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" (далее - общество "Ассоциация независимых консультантов") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2007 (резолютивная часть от 03.09.2007) по делу N А76-7431/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Ассоциация независимых консультантов" - Стукаленко М.В., директор (решение от 29.12.2005);

закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ураллига" (далее - общество КБ "Ураллига") - Балакирев М.В. (доверенность от 29.01.2008).

Общество "Ассоциация независимых консультантов" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обращении взыскания на имущество предпринимателя Курочкина Александра Александровича, являющегося предметом договора залога, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела службы судебных приставов г. Челябинска.

Определением суда от 31.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество КБ "Ураллига".

Решением суда от 07.09.2007 (резолютивная часть от 03.09.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Ассоциация независимых консультантов" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами при разрешении спора норм материального права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между обществом КБ "Ураллига" (кредитор) и предпринимателем Курочкиным А.А. (заемщик) заключен кредитный договор от 14.05.2004 N 240320, согласно которому кредитор предоставил заемщику заемные средства в сумме 600000 руб.

Между обществом КБ "Ураллига" (залогодержатель) и предпринимателем Курочкиным А.А. (залогодатель) заключен договор залога автомобиля от 17.05.2004, согласно которому залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передало залогодержателю в залог автомобиль "Peugot 307 XR 1.4 5 Р", регистрационный номер Н855ОМ74. Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за N 4308.

По договору уступки права требования от 12.08.2005 общество КБ "Ураллига" (кредитор) передало обществу "Ассоциация независимых консультантов" (новый кредитор) право требования долга с предпринимателя Курочкина А.А. в сумме 544741 руб. 17 коп., состоящей из 350000 руб. суммы задолженности по кредитному договору и 194741 руб. 41 коп. суммы процентов, начисленных на основании кредитного договора от 14.05.2004 N 240320.

В силу п. 1.3 договора уступки права требования одновременно с передачей права требования по кредитному обязательству, новому кредитору передаются в порядке, предусмотренном ст. 355, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права залогодержателя по договору залога автомобиля от 17.05.2004, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Челябинска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2006 по делу N А76-32588/2005-22-997/135 удовлетворены исковые требования общества "Ассоциация независимых консультантов" о взыскании с предпринимателя Курочкина А.А. задолженности по кредитному договору. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано ввиду ничтожности п. 1.3 договора уступки права требования (несоответствия п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество КБ "Ураллига" и общество "Ассоциация независимых консультантов" вновь заключили договор об уступке требования от 18.09.2006, нотариально удостоверенный, согласно которому общество КБ "Ураллига" передало истцу права кредитора по договору залога автомобиля от 17.05.2004.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем Курочкиным А.А. обязанности по возврату долга по кредитному договору, общество "Ассоциация независимых консультантов" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 355 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (ст. 382-390). Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что предметом договора уступки права требования от 18.09.2006 является обязательство, вытекающее из договора залога (акцессорное обязательство), которое было прекращено уступкой основного обязательства от 12.08.2005.

Поскольку общество КБ "Ураллига" передало истцу обязательство, не существующее на момент заключения договора уступки (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды правомерно признали договор уступки от 18.09.2005 ничтожным и отказали в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами первой и апелляционной инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы общества "Ассоциация независимых консультантов", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку доказательств, основания для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты законны, отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2007 (резолютивная часть от 03.09.2007) по делу N А76-7431/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" - без удовлетворения.