Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2008 г. N Ф09-979/08-С2 Решение инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость признано судом недействительным, поскольку право на применение вычета по НДС налогоплательщиком подтверждено, товар реально приобретен и принят на учет обществом, получение им необоснованной налоговой выгоды не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 марта 2008 г. N Ф09-979/08-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2007 по делу N А47-4108/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 02.03.2007 N 07-29/1822/7049, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 г., о начислении НДС, пеней и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Принимая решение, инспекция указала на неправомерность применения обществом вычета по НДС ввиду совершения им операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решением суда от 16.08.2007 заявленные требования удовлетворены. Суд сослался на соблюдение обществом условий применения налогового вычета и отсутствие доказательств, свидетельствующих о совершении действий в нарушение требований налогового законодательства.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 171, 172 Кодекса.

По мнению инспекции, проверкой подтверждено несоблюдение обществом норм налогового законодательства, которое заключается, в частности, в том, что поставщик налогоплательщика не перечислил в бюджет сумму НДС, полученную от общества при оплате товара, в связи с чем в бюджете не сформирован источник для возмещения налога; совершенные обществом сделки по приобретению товара у общества с ограниченной ответственностью "Вест Инвест" (далее - поставщик) и реализации его обществу с ограниченной ответственностью "Гриннэкс" (далее - покупатель) не отвечают критерию реальности; общество не оплатило товар поставщику в полном объеме; покупателем товар не оплачен; у налогоплательщика отсутствуют необходимые для осуществления указанных сделок условия и ресурсы; общество создано незадолго до совершения хозяйственной операции; сделки совершены не по месту нахождения налогоплательщика; оплата производилась путем совершения транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций. Указанное свидетельствует о необоснованном заявлении налогоплательщиком прав на получение налоговой выгоды в виде вычета по НДС, отраженной в налоговой декларации.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Суды, мотивируя свои выводы, ссылаются на оценку соответствующих первичных документов бухгалтерского учета, представленных налогоплательщиком в материалы дела, верно исходят из того, что право на применение вычета по НДС налогоплательщиком подтверждено. Из материалов дела следует, что товар реально приобретен и принят на учет обществом. Получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не доказано.

Перечисленные обстоятельства установлены судами в результате исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При постановке судебных актов представленные доказательства оценены судами в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи.

Доводы инспекции, изложенные в жалобе, не могут быть приняты в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы инспекции ранее приводились ею в ходе судебных разбирательств в первой и апелляционной инстанциях и обоснованно отклонены судами. Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2007 по делу N А47-4108/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.