Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2008 г. N Ф09-1078/08-С3 Суд признал недействительным решение инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку требование инспекции не содержит конкретного перечня запрашиваемых документов, их количества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 марта 2008 г. N Ф09-1078/08-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2007 по делу N А07-9470/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Тарасовой Элины Валерьевны (далее - предприниматель, налогоплательщик) - Субботина А.П. (доверенность от 27.10.2007).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения от 22.06.2007 N 13-07/09 ДСП.

Решением суда от 16.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.

Как следует из материалов дела, 19.12.2006 инспекцией в адрес предпринимателя направлено требование N 03/277-13/89240 о представлении документов для осуществления выездной налоговой проверки за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 в срок не позднее 20.12.2006 в количестве 7409 штук. В связи с нарушением данного срока представления истребуемых документов 22.06.2007 инспекцией вынесено решение N 13-07/09ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 370450 руб.

Полагая, что указанное решение принято незаконно, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из необоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 93 Кодекса должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы. При этом лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в соответствии с п. 1 ст. 126 Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.

Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждается, что . Более того, получив указанное требование лишь 28.12.2006 (справка отделения связи), предприниматель не имел возможности исполнить данное требование в установленный срок.

При таких обстоятельствах судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Установленные фактические обстоятельства и выводы судов переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2007 по делу N А07-9470/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.