Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2008 г. N Ф09-1301/08-С6 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 марта 2008 г. N Ф09-1301/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании отказ государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 46" (далее - учреждение "Профессиональное училище N 46") от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2007 (резолютивная часть от 30.10.2007) по делу N А47-1225/07АК-31 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области (далее - учреждение "Земельная кадастровая палата") - Деменчук О.О. (доверенность от 28.12.2007 N 1823/04-04).

Учреждение "Профессиональное училище N 46" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области (далее - территориальное управление ФАУФИ по Оренбургской области) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - регистрирующий орган) о признании недействительными ненормативных правовых актов: распоряжения территориального управления ФАУФИ по Оренбургской области от 24.05.2006 N 545-р "Об использовании объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 11" и свидетельства о государственной регистрации права от 13.07.2006 серии 56 АА N 213401, выданного регистрирующим органом.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены: Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации, учреждение "Земельная кадастровая палата" и Прокуратура Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2007 (резолютивная часть от 30.10.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 решение суда оставлено без изменения.

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты, учреждение "Профессиональное училище N 46" просило их отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя, оспариваемое распоряжение территориального управления ФАУФИ по Оренбургской области от 24.05.2006 N 545-р "Об использовании объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 11" не соответствует требованиям закона и нарушает интересы заявителя, поэтому на основании ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 12.03.2008.

После вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству (18.02.2008) от учреждения "Профессиональное училище N 46" в суд кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы на указанные выше судебные акты со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы возможен до вынесения определения о принятии ее к производству, поэтому названная кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю.

Вместе с тем из заявленного ходатайства следует, что общество по существу отказывается от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ заявителя от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от кассационной жалобы следует принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Поступившее в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.03.2008 заявление учреждения "Профессиональное училище N 46" об отказе от иска не подлежит рассмотрению, поскольку производство по кассационной жалобе судом прекращено в связи с удовлетворением поданного ранее (18.02.2008) ходатайства заявителя об отказе от кассационной жалобы.

Поскольку при подаче кассационной жалобы учреждением "Профессиональное училище N 46" была уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. (платежное поручение от 21.12.2007 N 837), данная государственная пошлина на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 282, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище N 46" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2007 (резолютивная часть от 30.10.2007) по делу N А47-1225/07АК-31 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить государственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Профессиональное училище N 46" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением от 21.12.2007 N 837.